Lehdessä (IP 16.12.2025) julkaistu juttu vääristää asiaan liittyvää kokonaiskuvaa, jota ei voi tarkastella huomioimatta kuntademokratiaa tai asioiden valmisteluun liittyvää paikallistuntemusta. Lisäksi on syytä huomioida, että oikeusasiamiehen kansliasta ei ole lähetetty Ilmajoen kunnalle osoitettua kirjettä. Eikä oikeusasiamiehen näkemyksestä huolimatta kunnan noudattamaa menettelytapaa ole todettu laittomaksi.
Oma näkemyksemme kuntalaisten oikeudet huomioon ottavasta asian käsittelystä poikkeaa oikeusasiamiehen näkemyksestä. Kuntaan toimitettiin kunnanhallitukselle osoitettu vetoomus, jossa on noin 200 allekirjoittajaa, mikä on Ilmajoen kunnan asukasmäärään suhteutettuna merkittävä määrä.
On vaikea nähdä, että näin mittavan ulostulon jälkeen kunnanhallituksen esittelijä ei olisi vienyt asiaa kunnanhallitukseen käsiteltäväksi. Esittelijän harkinta perustui paikallistuntemukseen, näkemykseen vetoomuksen jättäneiden kuntalaisten toiveista ja käsitykseen siitä, miten asian käsittely kunnassa on aiemmin edennyt.
Käsitys siitä, että kunnan olisi tullut tulkita vetoomus kuntalaisaloitteeksi, on hankala. Jos lähtökohtana on, että asiakirjaa ei käsitellä sen mukaisesti, miten se on otsikoitu ja kenelle se osoitettu, harkinta asiassa on jätettävä paikallistasolle. Käsiteltäviin asioihin liittyvät taustatiedot tunnetaan ja ymmärretään parhaiten siellä.
Vetoomus käsiteltiin kunnanhallituksessa siten, että kunnanhallituksen tiedoksi merkitsemä asia sisälsi toimivaltaisen viranhaltijan perustelut tekemälleen päätökselle Neiron koulun keittiön toiminnan organisoimisesta. Näin ollen vetoomuksen käsittelyyn osallistuivat sekä toimivaltainen viranhaltija että kunnanhallitus.
On hyvä tiedostaa, että ennen asian valmistelua käytiin pohdintaa siitä, voiko vetoomuksen käsittelyssä ohittaa kunnanhallitusta. Allekirjoittaneiden kuntalaisten lukumäärä huomioiden tämä nähtiin heidän näkemystensä ja tuntemustensa aliarvioimiseksi.
Valmistelussa päädyttiin ratkaisuun, jossa huomioitiin toimivallan omaavan viranhaltijan ja kunnanhallituksen näkemys. Tämän menettelyn arvioitiin parhaiten täyttävän vetoomuksen allekirjoittaneiden henkilöiden tarkoituksen.
Katsomme, että kunnanhallituksen vetoomukseen liittyvä käsittely on ollut tarkoituksenmukainen ja oikeudenmukainen. Toimivaltainen viranhaltija on ottanut kantaa vetoomukseen, kunnanhallitus on merkinnyt asian tiedoksi ja päätös on toimitettu vetoomuksen kuntaan jättäneelle henkilölle tiedoksi.