Vaasa menetti valiokunnassa laajan päivystyksen pienimmällä mahdollisella äänierolla 8-7.
Jos yksi ihminen olisi äänestänyt toisin, luvut olisivat toisin päin.
Tai jos valiokunnassa olisi ollut yksi ihminen enemmän, olisi voinut tulla tasapeli, ja puheenjohtaja Tuula Haatainen (sd.) olisi ratkaissut äänestyksen Vaasan hyväksi.
Tiistaiaamuna on käytävä äänestystä läpi. Etukäteisarvio pitää. Linja kulkee hallituksen ja opposition välillä.
Mielenkiinnon herättää se, että valiokunnasta oli pois viisi varsinaista jäsentä, mutta varajäsenistä nousi päätöksentekijäksi vain kolme. Kaksi ääntä jäi käyttämättä.
Seikka saattaa olla toissijainen, mutta se kiinnostaa.
Tämä vaatii soittoja.
Aino-Kaisa Pekosen (vas.) eduskunta-avustaja vastaa. Pekonen on puolueensa ainut edustaja valiokunnassa. Varapaikkaa puolueella ei ole.
Avustaja sanoo heti, että Pekonen on nyt sairas, eikä tilalla ollut valiokunnassa kukaan. Hän toistaa asian. "Tilalla ei ollut ketään."
Tieto on tärkeä ja johtopäätös nopea. Pekonen olisi voinut kutsua varapaikalta vaikkapa demarin ja äänestystulos olisi ollut 8-8.
Pekos-juttu nousee verkkolehteen. Siinä ihmetellään puolueen tunarointia.
Kuluu tunti. Pekonen soittaa vihaisena. Hän kertoo hoitaneensa sijaiseksi SDP:n Satu Taavitsaisen.
Asia tehdään verkkojutuksi.
Alkuperäinen uutinen ja Pekosen viestistä tehty verkkojuttu leviävät sosiaalisessa mediassa.
Toimittaja ja lehti saavat kuulla kunniansa monta kertaa.
Väärän tiedon alkulähde, Pekosen oma avustaja, unohtuu kokonaan.
Se harmittaa, mutta sen myös ymmärtää. Tulee mieleen vanha totuus. Ketterä uhriutuminen on kannattavaa politiikkaa.
Ei voi tietää, käykö tuo Pekosen mielessä.
Illalla Taavitsainen lähettää pyynnöstä sähköpostin, jossa hän vahvistaa Pekosen antaman tiedon.
Asia on sillä selvä.
Verkkoon tehdään taas juttu. Pekonen on toiminut oikein. Some-keskustelun ikävä kärki laantuu heti.
Taavitsainen mainitsee asian, joka olisi pitänyt tulla toimittajan mieleen heti.
Olisi täytynyt muistaa, että hallituspuolueiden edustajat pitävät valiokunnassa huolen siitä, että heillä on enemmistö.
Tuloksesta 8-7 oli lopulta mahdoton matka 8-8-ratkaisuun.
PIRJO RAUTIO
@i-mediat.fi