Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Ko­lum­ni: Hal­li­tus ta­kai­sin avo­kont­to­riin?

Kun pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallitus aloitti työnsä kesällä 2015, ministerien ja osan virkamiehistä kerrottiin työskentelevän ensimmäisen kuukauden ajan avokonttorissa valtioneuvoston tiloissa. Avokonttorityöskentelyllä oli tarkoitus hioa hallitusta yhteen ja parantaa vuoropuhelua. Uudesta toimintatavasta otettiin julkisuushyöty irti päästämällä media seuraamaan työskentelyn aloittamista.

Viimeaikaista hallitustyötä seuratessa tulee mieleen, että avokonttorikäytännöstä olisi ehkä syytä tehdä pysyvä. Tiedonkulku tuskin ainakaan heikentyisi.

Tuorein kiista siitä, mitä on päätetty vai onko mitään, on porua herättänyt liikenneverkkoselvitys. Liikenneministeri Anne Berner (kesk.) oli viikko sitten hädin tuskin ehtinyt esitellä virkamiestensä esityksen, kun perussuomalainen puolustusministeri Jussi Niinistö kiirehti bloggaamaan, ettei hallitus ole sopinut saati päättänyt asiasta mitään.

Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) puolestaan totesi, ettei ole vielä nähnyt tienpidon yhtiöittämisestä tulevaa lisäarvoa ja ettei valtiovarainministeriö valmistele autoveron poistoa tai muutoksia polttoaineveroon.

Keskustelu kiihtyi viikonloppuna. Ylen haastattelussa Berner sanoi hämmästelevänsä hallituskumppaniensa hyökkäyksiä, koska hänen mukaansa kaikki hallituspuolueet olivat olleet sitä mieltä, että selvitys väylien yhtiöittämisestä kannattaa tehdä.

Kokoomusta liikenneuudistuksessa edustanut ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkänen taas kirjoitti Facebookissa, ettei Berner ollut kertonut ennen viime viikkoa hallituksen muille ministereille suunnitelmasta poistaa autovero.

Jonkinlaiseen välirauhan tilaan vauhtiviikko tuli maanantai-iltana, jolloin tiedotettiin liikenneverkkoselvityksen keskeyttämisestä.

Tosin sanailu siitä, oliko valtiovarainministeriö otettu mukaan valmisteluun vai ei, jatkui.

Sotku tuo mieleen taannoisen jupakan taksiliikenteen kilpailun vapauttamisesta. Suunnitelman tultua julki Perussuomalaiset ilmoitti, ettei asiaa ole käsitelty hallituksessa eikä asiasta ollut hallitusohjelmassa päätetty. Bernerin mielestä asiasta oli peräti voimakas kirjaus hallitusohjelmassa. Lopulta kilpailun avaamiseen päädyttiin.

Edellä mainitut esimerkit viittaavat kahteen vaihtoehtoon. Joko tieto ei kulje hallituksen sisällä tai sitten kerrottua ei kuunnella. Molemmat vaihtoehdot ovat huonoja.

Joten ehkä hallitustyöskentely avokonttorissa ei ollut hullumpi idea. Esimerkiksi Työterveyslaitokselta saa neuvoja, miten avoympäristössä työskentelystä saa mahdollisimman miellyttävää.

JUSSI ORELL