Innovaatiorahoituskeskus Business Finlandin (BF) asiamies hiillosti tiistaina kohuyhtiö Uroksen toista perustajaa Jyrki Hallikaista siitä, miksi yhtiölle myönnetyt miljoonalainat jäivät maksamatta.
Teknologiayritys sai 2010-luvulla silloiselta Tekesiltä, nykyiseltä BF:ltä, yhteensä yli kuuden miljoonan euron tuotekehityslainat ja avustuksen. Uros asetettiin konkurssiin alkuvuodesta 2022, mihin mennessä se ei ollut lyhentänyt lainoja ollenkaan.
BF vaatii nyt rahoja Hallikaiselta ja Uroksen toiselta perustajalta Tommi Uharilta oikeudenkäynnissä, jossa molempia syytetään törkeästä avustuspetoksesta.
BF:n asiamies, asianajaja Markku Fredman kysyi Hallikaiselta, miksei lainoja maksettu takaisin, vaikka esimerkiksi vuonna 2018 Uros-konserni kertoi tehneensä 111 miljoonaa euroa voittoa.
Hallikaisen mukaan suuret voitot sisälsivät merkittäviä saatavia Kiinasta eikä yhtiö saanut muutettua näitä rahaksi. Fredman kysyi, eikö yhtiöllä todella ollut missään vaiheessa mahdollisuutta edes lyhentää lainoja.
– Ei tullut maksulappuja. Business Finlandilta ei koskaan tullut mitään laskua, Hallikainen vastasi.
Fredman nosti esiin, että Uros oli kuitenkin useita kertoja osannut hakea lykkäystä lainojen maksuun.
– Se on ihan sallittua, Hallikainen sanoi.
Mutta se tarkoittaa, että missään vaiheessa lainoja ei ollut mahdollista lyhentää, Fredman jatkoi ja Hallikainen vastasi:
– Ei ollut tarvetta, kun saatiin lykkäystä.
Keskiössä patenttien siirto Luxemburgiin
Hallikainen ja Uhari perustivat Uroksen keväällä 2011. Oulun seudulla tärkeä työllistäjä Nokia oli ajautunut kriisiin, ja Hallikaisen mukaan häneen otettiin yhteyttä, jotta hän perustaisi teknologiayhtiön, joka voisi työllistää Nokiasta irtisanottuja.
Erikoissyyttäjä Ilkka Kalliokuljun mukaan Hallikainen ja Uhari salasivat Tekesiltä tietoja sekä antoivat sille vääriä tietoja saadakseen rahoitusta Urokselle. Syyttäjä vaatii heille ehdotonta vankeutta.
Jutun keskiössä on BF:n väite, että syytetyt salasivat siltä sopimukset, joilla kaikki rahoitetuissa projekteissa syntyvät immateriaalioikeudet myytiin Uroksen luxemburgilaiselle tytäryhtiölle. BF:n mukaan se ei olisi myöntänyt rahoitusta, jos olisi tiennyt asiasta.
Epäillyn rikoksen tekoaikaan vuosina 2011–2015 Uhari oli yhtiön toimitusjohtaja ja Hallikainen hallituksen puheenjohtaja. Uhari jätti Uroksen vuonna 2018.
Kiistää hyötyneensä henkilökohtaisesti
Molemmat ovat kiistäneet syytteen ja sanoneet, että Tekes tiesi patenttijärjestelystä ja että konsernin sisällä tehty immateriaalioikeuksien luovutus ei rikkonut sen rahoitusehtoja.
Hallikainen ei ole halunnut kommentoida syytettä mitenkään medialle oikeudenkäynnin aikana. Oikeussalissa tiistaina hän vastasi kysymyksiin rauhallisesti. Välistä hän piti pidempiä taukoja ja vetosi osassa kysymyksistä siihen, että tapahtumista on kulunut jo pitkä aika.
Hallikainen on sanonut, että kaikki Tekesiltä saatu rahoitus kului Uroksen liiketoimintaan. Hän vastasi kieltävästi, kun syyttäjä Kalliokulju kysyi, oliko hän henkilökohtaisesti hyötynyt jotenkin patenttien siirrosta Luxemburgiin.
Hallikainen on kertonut vastanneensa Uroksessa omarahoitusosuudesta ja rahoittaneensa konsernia vuoden 2021 loppuun mennessä 30 miljoonalla eurolla. Ilmoituksensa mukaan Hallikaisella ei nykyisin enää ole muita tuloja kuin "pieni" eläke.