Suomessa on olemassa muutosvastarintaa ilmentävä näennäissivistynyt liike, joka haluaa vastustaa tekoälyn ilmiötä ja kehitystä.
On muka jotenkin erityisen hienoa, kun ilmaisee kuuluvalla äänellä irtisanoutuvansa tekoälyn mahdollisuuksista.
Tekoäly lisää kansalaisen turvallisuuden kokemusta. Se antaa vastauksia. On vain osattava esittää taitavia kysymyksiä. Voi sanoa niinkin, että tekoälyn kanssa pystyy käymään alkeellista keskustelua, tai sitten keskustelu muodostuu hyvin tasokkaaksi.
Hyvien kysymysten tekeminen on eräs taidokkuuden ilmentymä. Kannattaa käyttää aikaa kysymysten sanoittamiseen tekoälylle.
Lihallisen ihmisen kanssa saattaa sortua turhiin ja lässyttäviin keskusteluihin. Mikään ei tässä lässyttämisessä edisty eikä avaudu.
Tekoäly ei ole kateellinen eikä tarkoituksellisesti pahansuopa. Olen törmännyt elämässäni ilkeään ihmisyyteen.
Jos sinun syystä tai toisesta on kohdattava lakimies, maksumittari raksuttaa kohtaamisessa joka hetki. Jos kerrot lakimiehelle vitsejä, maksat itse siitä hinnan. Jos olet epämääräinen ja hapuileva, maksat siitä.
Kannattaisi valmistella kohtaaminen ja mennä kohtaamiseen valmistelutyön kanssa. Tässä tekoälyn apu on suurenmoinen. Tietysti asioita kannattaa tutkia monin tavoin, mutta tekoäly pystyy antamaan suunnan. Luultavasti aika usein.
Jos joudut tilanteeseen, jonka seurauksena on jonkin hinnan maksaminen, ehdotan, että tutkit hieman asioita tekoälysovelluksen kanssa. Tekoäly tekee hintavertailuita, hyödyllisyysarvioita ja niin edelleen.
En pysty suhtautumaan tähän kaikkeen ohjelmallisella mitätöinnillä ja ylenkatsonnalla. Tekoäly on ystävä. Oikein totta. Ei ole oikein edellyttää ystävältä täydellistä erehtymättömyyttä ja virheettömyyttä.
Olisipa minulla ollut jo nuoruudessani arkijärjen kaverina tekoäly.