Kiis­tel­ty paketti va­lin­nan­va­pau­des­ta ei ollut lä­pi­huu­to­jut­tu

Keskustan eduskuntaryhmä näytti vihreää valoa kiistellylle valinnanvapauspaketille, mutta vain niin, että esitys voi lähteä lausuntokierrokselle ensi kuussa.

Ryhmä edellyttää, että mahdollisia muutoksia voidaan tehdä lausuntokierroksen jälkeen, kunhan asiantuntijat ovat esittäneet näkemyksensä. Ryhmä painottaa voimakkaasti lausuntokierroksen merkitystä.

Kokoomusryhmälle paketti sen sijaan kelpasi ilman reunaehtoja.

Aiemmin päivällä puhuttiin, että keskustalle esitys on ota tai jätä -paketti.

Ryhmäjohtaja Antti Kaikkonen (kesk.) täsmentää, että ryhmä haluaa mahdollisesti lausuntokierroksen jälkeen muuttaa joitakin kohtia.

– Nyt kokonaisuus hyväksyttiin, mutta ryhmässä todettiin, ettei se ole täysin ongelmaton. On tärkeää kuunnella huolella eri näkemyksiä. Jos lausunnoista tulee selviä viestejä, että jotakin pitää korjata, niin meidän mielestä näin pitää tehdä.

Perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk.) totesi, että näin on hallituksessa jo sovittu. - Kyse on täysin normaalista menettelystä. Sote-lait ovat lakeja siinä missä muutkin, mutta tätä pakettia kohtaan on osoitettu poikkeuksellisen suurta kiinnostusta.

Kaikkosen mukaan paketti ei tarkoita sitä, että julkisen palvelun osuus heikkenee ja suuret firmat pääsevät kuorimaan kermat päältä.

– Tavoite on, että hyvät julkiset palvelut säilyvät samoin kuin hyvät yhdenvertaiset sote-palvelut ja jopa paranevat koko Suomessa.

Saarikko muistutti, että uudistuksen ideana on se, että perusterveydenhuollossa palvelut paranevat.

– Valinnanvapaus on väline sille, että palvelujen saatavuus paranee ja toivottavasti laatuun kiinnitetään huomiota. Näitä välineitä ovat asiakasseteli, sotekeskus edelleen pohjana sekä henkilökohtainen budjetti paljon palveluja tarvitseville.

Valtaosa perustuslaillisista ongelmista on saatu taklattua. – Jos niitä vielä ilmenee lausuntokierroksella, niin ne arvioidaan tarkasti. Ei ole kenenkään etu, jos uudistus junnaa sen takia, ettei se kestä perustuslaillista tulkintaa.

ANITA SIMOLA

Ilmoita asiavirheestä