Korkein hallinto-oikeus antoi keskiviikkona päätöksen, jonka mukaan asunnon omistaja ei ole vastuussa vuokralaisensa parveketupakoinnista.
Ratkaisun mukaan terveystarkastaja ei voi kieltää parveketupakointia tietyltä parvekkeelta, vaan kielto pitää osoittaa sille henkilölle, jonka tupakoinnin katsotaan aiheuttavan naapureille terveyshaittaa.
Korkeimman oikeuden päästöstä edelsi Kuusamon kaupungin ja asunnon omistajan välinen riita, joka ratkesi lopulta asunnon omistajan eduksi.
Riita sai alkunsa, kun naapurit ilmoittivat vuonna 2013 Kuusamon kaupungin terveystarkastajalle tupakansavusta, joka kantautui viereiseltä parvekkeelta.
Terveystarkastaja kielsi 13. joulukuuta 2013 tupakoinnin asunto-osakeyhtiön parvekkeella.
Terveystarkastaja velvoitti asunnon omistajan, joka asui toisella paikkakunnalla, huolehtimaan, etteivät asunnon vuokralaiset tupakoi parvekkeella.
Asunnon omistaja piti kohtuuttomana, että hänen pitäisi huolehtia vuokralaisten tupakoimattomuudesta.
Asunnon omistaja vaati oikaisua terveystarkastajan päätökseen, mutta Kuusamon kaupungin yhdyskuntatekniikan ympäristöjaosto hylkäsi oikaisuvaatimuksen. Ympäristöjaoston mukaan määräys ei ole kohtuuton.
Asunnon omistaja valitti päätöksestä hallinto-oikeuteen. Omistaja katsoi, että päätös olisi pitänyt kohdistaa vuokralaiseen, ei häneen.
Kuusamon kaupungin mukaan määräys oli perusteltua kohdistaa asunnon omistajaan, sillä vuokralainen voi vaihtua, eikä ole tarkoituksenmukaista tehdä määräystä tupakointikiellosta erikseen jokaiselle vuokralaiselle.
Hallinto-oikeus katsoi tapauksen asunnon omistajan eduksi.
Hallinto-oikeus perusteli päätöstään terveydensuojelulailla, jossa sanotaan, että "määräys terveyshaitan poistamiseksi voidaan antaa sille, jonka toiminnasta tai menettelystä aiheutuu terveyshaittaa". Määräys tupakointikiellosta olisi siis pitänyt lain mukaan antaa vuokralaiselle.
Kuusamon kaupunki valitti hallinto-oikeuden päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka piti hallinto-oikeuden päätöksen voimassa.
JUHA VAINIO/LÄNNEN MEDIA