Uuden hallituksen muodostaja sanoi ja todisti toistuvasti, että hallitusohjelma perustuu hallituksen ja eduskunnan viranomaisten sanelemalle perustalle, mutta jätti sanomatta, että helsinkiläisellä koneistolla on Helsinki-keskeinen ajattelu. Se toteutui nyt hallitusohjelmassa.
Suupohja kärsi hallitusohjelman ratahankkeista eniten, Suupohjan rataa ei kunnosteta. Siipeensä sai koko maaseutu, jonka autioituminen tulee lisääntymään.
Kehitys lähti jo 60-luvulta. Ahne pääoma työllistää nuoria ja aikuisia vain Etelä-Suomen asutus- ja väestökeskuksissa, jolloin maaseutu Suupohjineen kokee luonnollisen kuoleman. Sen jälkeen ahne pääoma ottaa haltuunsa maat ja metsät. Tämä tiedettiin Maalaisliitossa jo 60-luvulla.
Olin mukana Helsingin opiskelevissa keskustanuorissa, ja pohdimme eri vaihtoehtoja Maalaisliiton työn jatkamiseksi. Kukaan ei kai tosissaan ehdottanut Maalaisliitto-nimen säilyttämistä ja entistä tiiviimpää työtä maaseudun eteen. Päädyttiin nimeen Keskustapuolue, ja luultiin kai, että siinä olisi sopiva tila toimia.
Vasta myöhemmin on ilmennyt, ettei tilaa olekaan vaan kapitalistis-sosialistinen rintama on se poliittinen äärivoima, musta aukko, joka imee kansakunnan voimavarat. Mihin, sitä ei mustasta aukosta vieläkään ymmärretä.
Keskustapuolue on menettänyt konkretiaansa ja hiihtänyt muiden avaamia latuja. Edelleen se hiihtää jonkinlaisessa sekavuustilassa. Puolueen on raitistuttava, ja otettava Maalaisliiton nimi ainoana oikeana maaseudun paimenena takaisin itselleen.
Väärät paimenet ovat johtaneet maaseudun lammaslaumaa jo tarpeeksi. Vennamon perustama Pientalonpoikain puolue olisi ollut ehkä sopivin, mutta paimenella oli väärä ääni.
Samoin oli Soinin paimentamana Maaseudun puolue, sittemmin Perussuomalaiset, jonka paimenen ääni oli katoliskaikuinen. Se ei soinnu luterilaiseen maahan ja maaseutuun.
Samoin oli väärän paimenen ääni keskustan pyrkimys luonnonsuojeluspuolueeksi, kuten myös keskustaliberaaliksi. Niitä ei voi lampaana seurata. Tästä kertoo puolueen kannatuksen lasku.
Palatkoon Keskustapuolue juurilleen, sillä maaseutu on ilman paimenta. Silloin sille riittää hyvin kymmenen prosentin kannatus, johon maaseudun äänimäärä riittää.
Keskustavaikuttajien on tajuttava, että heidän on hiihdettävä uusi latu vaikka umpihankeen. Muiden avaamia latuja hiihtämällä ei puolue, eikä maaseutu, menesty.
Eino Wiitalähdet
Isojoki