Aarne Heikkilä (sd.) kertoo, että Lakeuden Ankkuriin on uskottu pitkin matkaa. Heikkilä sanoo, että sosiaalidemokraatit pitävät Lakeuden Ankkuria järkevämpänä vaihtoehtona.
– Ei ole imagon mukaista, että vedetään matto alta viimemetreillä. Aikataulullisesti tässä ei mitään voita.
– Sukari maksaa vain käytetystä rakennusalasta. Se vie koko tontin. YIT tekee kaksikerroksisen kauppakeskuksen. Tässä on viiden miljoonan euron menetys. Kyllä tässä tekijöitä on olemassa. Me hukkaamme sen tontin, jos Sukari siihen rakentaa.
Anneli Manninen (ps.) ihmettelee asian kiirettä kahdeksan vuoden jälkeen. Manninen ihmettelee kiirettä, jolla asiaa on viety eteenpäin viime viikkoina.
– Menettely ei tuo tyylipisteitä kaupungille.
Perussuomalaiset on kuitenkin Lakeuden Ankkurin jatkoaikasopimuksen puolella.
– Perussuomalaiset kannattaa YIT:n jatkoaikaa.
Kristillisdemokraattien Kati Nummensalon mielestä myös YIT-kortti täytyy katsoa loppuun saakka.
– On takana ne ajat, että ajettiin leveää tietä keskustaan erikoisliikkeen eteen.
– Onhan tämä kahdeksan vuotta markkinataloudessa pitkä aika. Olemme kallistuneet siihen, että YIT:n sopimusta jatkettaisiin sinne kesäkuuhun saakka.
Vihreiden Henna Rantasaari kyseenalaistaa kummatkin hankkeet. Hänen mielestään on hulluutta, että kaupunki haluaa lähteä mukaan uuteen hankkeeseen, kun edellinenkin takeltelee.
– Ei se vaihtamalla parane tämäkään.
– Isot kauppakeskukset eivät ole enää trendi. Kaupunkikeskustojen tiivistäminen on.
– Vihreät esittää, että valtuusto ei hyväksy sopimusta Sukari-konsernin kanssa.
Antti Knuuttila (vas.) on iloinen, että joku asia aiheuttaa näinkin paljon huomiota.
– Pidän epäjohdonmukaisena, että tässä vaiheessa repisimme töpselit seinästä sillä argumentilla, että kehitämme keskustaa. Se aika meni jo.
Kummassakin vaihtoehdossa on hyvät ja huonot puolensa.
– Yhteistä näille sopimukselle on se, että Jouppiin ei rakennu yhtään mitään. Paras vaihtoehto on myöntää YIT:lle jatkoaikaa vielä kerran. Tällä tavoin kaupunki antaa hyvän signaalin.
VILLE PERTTULA