Mielenosoitus tuotti tulosta: tavoite oli saada reaktiota aikaan. Saatiin poliittinen ruumis.
Maanviljelijöiden mielenosoitus täytti toissapäivänä Senaatintorin. Sillä haluttiin puuttua tukimaksujen viivästymiseen ja nostaa esiin ruuantuottajien ahdinkoa halpuuttamisen ikeessä.
Lopputulos oli, että viljelijäkentän paine kasvoi niin suureksi, ettei siihen pelkkä puhe olisi auttanut. Mielenosoittajat osoittivat suosiotaan, kun maaseutuviraston ylijohtaja Leena Tenholan hyllyttämisestä kerrottiin.
Näin se menee. Ei ole merkitystä, onko johtaja kohautellut olkapäitään tukimaksujen viivästymisille vai kulkenut pitkin virastoa kepin kanssa patistamassa töihin. Vastuu on johtajan ja hän kärsii kaikkien puolesta.
On silti aika epäuskottavaa luulla, että Mavin ongelmat ratkeavat sillä, että yksi johtaja on siirretty syrjään. Varsinkaan ne eivät ratkaise kaiken taustalla olevaa maatalouden kannattavuusongelmaa.
Itse tapahtumissa oli aika monta monellekin epämiellyttävää asiaa: Ensimmäinen oli, että viljelijöiltä oli kuviakumartamatonta järjestää suurmielenosoitus juuri silloin, kun keskusta on vallan kahvassa. Puolueelle se on varmaan vähän kiusallista.
Toiseksi, alueellistaminen on nimenomaan keskustan heiniä. Maaseutuvirasto sijaitsee Seinäjoella ja se saatiin tänne kovan väännön lopputuloksena.
Se oli voitto maakunnalle. Ilkan etusivulla komeili silloin valokuva kaupunginjohtajasta ja maakuntajohtajasta kilistämässä. Se ei ollut uutiskuva vaan varta vasten lavastettu; tiedän, koska olin itse uutispäällikkönä sitä ideoimassa. Kuvaaja kantoi skumpankin tullessaan.
Tähän asti Mavia on pidetty yhtenä parhaana alueellistamisen esimerkkinä. Sen sijaan Fimeassa on jouduttu toteamaan, ettei kannettu vesi kaivossa pysy. Sitä yritettiin siirtää Kuopioon, mutta lopulta oli pakko antaa periksi. Pääpaikka jäänee sittenkin Helsinkiin.
Epäkorrekti kysymys on, johtuvatko ongelmat Mavista vai juuri Mavista Seinäjoella?
Koska mielenosoitus oli viljelijöiden kannalta voitokas, ei Etelä-Pohjanmaalla ole kehdattu älähtää sen toiselle seuraukselle: Maa- ja metsätalousministeriö aikoo teettää selvityksen maaseutuvirasto Mavin ja elintarviketurvallisuusvirasto Eviran yhdistämisestä.
Keskustelu on sellainen, ettei siihen Etelä-Pohjanmaalla mielellään antauduta, Mavihan on täällä. Uhkakuva on, että Mavi voi olla kohta Eviran sivukonttori.
Seinäjoella puntit tutisevat. Seinäjoen Mavin vastustajien tärkein perustelu oli aikanaan juuri se, mikä on toteutunut: viljelijätukien maksatusten jumiutuminen Seinäjoelle.
Ei auta, että kaiken takana ei ole Mavi. Kaikki silti kulminoituu Maviin, joka tylyttää viljelijöitä toimittamaan joka lipun ja lapun ajoissa, mutta piiloutuu itse tietojärjestelmiensä ja maksuaikataulujensa ongelmien taakse. Se ei kävisi palkansaajallekaan. Eräpäivät tulevat, vaikka palkka jäisi tulematta.
Maakuntalehti on aina kotimaakuntansa puolesta. Minäkin puolustan siis Mavia Seinäjoella henkeen ja vereen. Silti vielä yksi epäkorrekti pohdinta, ennen kuin menen siilipuolustukseen Mavin puolesta: onko Mavi Seinäjoella varmasti viljelijöidenkin etu?
Että se olisi viljelijöidenkin etu, maksatukset kuntoon ja vähän äkkiä. Sitten kehtaa sanoa, että Mavia ei meiltä viedä.
SATU TAKALA
satu.takala@i-mediat.fi