Gazan sota on herättänyt valtavia maailmanlaajuisia protesteja. Reutersin mukaan 67 173 on kuollut, joista 20 179 on lapsia – hämmästyttävän tarkkoja lukuja, joita toistetaan ilman näkyvää epäilyä, vaikka ne tulevat terrorijärjestöltä, joka toimii pommitetussa sotavyöhykkeessä.
Samaan aikaan Sudan on kärsinyt sisällissodasta jo lähes kolme vuotta. Siellä puhutaan yli 150 000 siviilin kuolemasta (Le Monde), 14 miljoonasta pakolaisesta ja 25 miljoonasta akuutista ruokapulasta kärsivästä (SVT). Silti Sudan ei juuri saa otsikoita.
Molemmat alueet ovat sunnimuslimienemmistöisiä, molempia sotia tukevat ympäröivät muslimivaltiot, ja molemmissa siviilit kärsivät valtavassa mittakaavassa.
Mutta YK kutsuu Gazaa ”kansanmurhaksi”, kun taas Sudania, jossa on enemmän kuolleita, enemmän nälkää näkeviä ja enemmän kodeistaan ajettuja, kutsutaan "konfliktiksi". Lisäksi YK sanoo, ettei se voi raportoida Sudanista luotettavasti, koska osapuolia ei voi pitää varmoina tietolähteinä. Gazassa tällaisia ongelmia ei kuitenkaan ole – siellä YK käyttää yksityiskohtaista tilastotietoa terrorijärjestö Hamasilta.
Kuinka voi olla, että lähdekritiikki on este Sudanissa mutta ei Gazassa?
Miten kansanmurhan leima annetaan toiselle sodalle, mutta ei toiselle?
Miksi massiivisia protesteja syntyy toisessa tapauksessa, kun taas lähes täydellinen hiljaisuus vallitsee toisessa?
Toivon, ettei selitys löydy siitä, keitä osapuolet sattuvat olemaan näissä kahdessa sodassa. Se olisi hyvin valitettavaa. Mutta kun reaktiot poikkeavat näin dramaattisesti toisistaan, kysymyksiä herää väistämättä.