Julkisen sanan neuvosto (JSN) antoi keskiviikon kokouksessaan neljä langettavaa ja kaksi vapauttavaa päätöstä. Yle sai kolme langettavaa päätöstä ja Iltalehti yhden.
JSN käsitteli kokouksessaan ensimmäistä kertaa true crime -genreä, jota koskevassa päätöksessä Yle sai langettavan. JSN katsoi, että Ylen rikollismaailmasta kertovassa podcast-sarjassa oli olennainen asiavirhe, kun siinä väitettiin, ettei sarjan päähenkilöä ole tuomittu rikoksista. Virhettä oli neuvoston mukaan yritetty korjata, mutta ei riittävästi.
Huomautuksia otsikoinnista
JSN antoi Ylelle langettavan päätöksen myös Pohjanmerellä palanutta rahtialusta koskevasta otsikoinnista.
Jutun otsikossa rahtialusta kutsuttiin sähköautorahtialukseksi, vaikka jutussa kerrottiin, että vain osa rahdista oli sähköautoja. JSN katsoi, että jutun otsikosta sai harhaanjohtavasti käsityksen, että palaneen laivan rahtina olisi ollut ainoastaan tai enimmäkseen sähköautoja. Kyseessä oli olennainen asiavirhe, joka Ylen olisi pitänyt korjata.
JSN toteaa, että kyseessä oli yhteiskunnallisesti merkittävä asia, koska rahtilaiva paloi lähellä Hollannin rannikkoa ja tapauksessa oli mahdollisuus luonnonkatastrofille.
Iltalehti puolestaan sai langettavan päätöksen lintuinfluenssaa koskevasta jutustaan. JSN:n mukaan jutun otsikosta sai harhaanjohtavasti käsityksen, että Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) johtaja olisi jutussa kertonut lintuinfluenssan tarttuvan herkästi ihmisiin. Jutun leipätekstistä ilmeni THL:n johtajan sanoneen matkan olevan vielä pitkä siihen, että nyt turkistarhoilla todettu lintuinfluenssavirus muuntuu helposti ihmisten välillä tarttuvaksi.
Vapauttava lasten seksualisoimista käsitelleistä sisällöistä
Iltalehti sai myös vapauttavan päätöksen JSN:n keskiviikon kokouksessa, kuten myös Radio Patmos.
Radio Patmos sai vapauttavan päätöksen lasten seksualisoimista käsitelleistä radiokolumnista ja keskusteluohjelmasta. Ohjelmien lähtökohtana oli kommentoida kohuttua dokumenttielokuvaa, joka kertoi drag-taidetta harrastavista lapsista. Kantelun mukaan ohjelmissa esitettiin mielipiteitä ja uskomuksia totena Journalistin ohjeiden vastaisella tavalla. JSN kuitenkin katsoi, että kristillisen radiokanavan ohjelmissa esitetyt väitteet olivat ymmärrettävissä puhujien omiksi johtopäätöksiksi. Mielipiteet ja tosiasiat eivät JSN:n mukaan sekoittuneet harhaanjohtavasti eikä ohjelmissa loukattu transsukupuolisten ihmisarvoa.
Iltalehti sai vapauttavan päätöksen jutusta, jossa kerrottiin yksittäisen koiranomistajan kokemuksista Evidensia-ketjun eläinlääkäriasemalla. JSN:n mukaan lehti kertoi koiranomistajan kokemuksista yksityisellä eläinlääkäriasemalla osin yksipuolisesti ja tulkinnanvaraisesti, mutta jutussa ei ollut olennaisia asiavirheitä.