Seinäjoen kaupunki aloittaa kongressi- ja kulttuurikeskuksen suunnittelun keskustan Lakeuden puistoon. Valtuusto päättää keskuksen suunnittelun käynnistämisestä maanantaina. Mitä mieltä ovat seinäjokelaiset?
Kysyimme verkkosivuillamme mielipidettä kongressi- ja kulttuurikeskuksen suunnittelusta Lakeuden puistoon. Kysymykseen, voidaanko keskus rakentaa puistoon vai ei, valtaosa vastasi ei. Kyselyyn vastanneista 158:sta 43 vastasi, että kyllä. Toinen kysymys oli, että pitäisikö puisto säilyttää. 24 vastasi että ei, loput kyllä.
Keskuksen rakentamista vastustavat perustelivat mielipiteensä näin:
"Seinäjokelaiset ovat vihdoin ottaneet omakseen puiston ja siellä on aina porukkaa. Järjestetään tapahtumia, musiikki soi, on yhteisöllistä kivaa. On vihdoin opittu elämään kaupunkilaisesti ja käyttämään puistoa. Älkää hyvänen aika tuhotko tätä "Central Parkia"!"
"Miksi ihmeessä rakentaa kaupungin keskustan lähes ainoalle puistoalueelle! Järjetön ajatus!"
"Pitää kaupungissakin olla edes jossain vehreyttä ja avoimuutta. Lakeuden puisto on niitä harvoja paikkoja missä voi mennä kaupungissa piknikille."
"Rakennuksia on tarpeeksi keskustassa ja muuallakin. Ei pilata kaupungin keskustan ainoita nurmia, eihän? Enemmän keskustaan tarvitaan ruohoa ja puita, ei betonia ja lasia. Mikään rakennus ei lisää keskustan vetovoimaa tai arvoa samalla tavalla kuin puut ja puistoalueet."
"Missä mää sitten istuskelen festareiden aikaan?"
"Seinäjoen keskusta kaipaa avaruutta ja pehmeyttä. Maailman metropolitkin ovat perustaneet satojen hehtaarien puistoja aivan ydinkeskustaan (Lontoo, New York jne.), niin luulisi pienen maakuntakeskuksenkin pystyvän puiston paikan keskustassaan säästävän."
"Areenaan mahtuu mainiosti kokouksia ja kongresseja sen verran mitä Seinäjoelle saadaan. Lakeuden puisto antaa kaupungille väljyyttä ja vihreyttä."
"Seinäjoen keskustan alue on jo muutenkin ankea ja ruma. Edes hitunen puistomaisuutta edes ydinkeskustan laitamilla kaunistaa kaupunkia edes vähän."
"Kaupungin keskustassa oleva puistoalue on kaunis ja parantaa muuten aika kolkkoa yleisvaikutelmaa. Sopivampia rakennuspaikkoja on yllin kyllin. Kauneinta puistoaluetta ei saa pilata, vaan sitä pitää edelleen kehittää!"
"Lakeuden puisto oli aikoinaan peltoa. Kaupunginpuutarhuri älysi tehdä väylät niihin kohtiin, mihin oli jo ennestään syntyneet polut. Mullat keskelle ja niin meille syntyi pikkumäki. Nuoret ihmiset ovat ottaneet tilan kivasti haltuun. Puisto on iso olohuone, avara. Seinäjoen keskustassa ei ole missään niin hienoa kohtaa kuin tuo puisto on. Muualla silmä pökkää rumiin rakennuksiin. Keskustassa ei paljon puita ole ja ne kolme sembraakin kaadettiin parkkihallin tieltä."
Keskusta puoltavat vastasivat näin:
"Puistoa löytyy muualta! Keskustan pitää olla kaupungin näköinen."
"Ei siellä ole ikinä ketään, paska puisto."
"Pajuluoman varteen suurempia maisemalammikoita, jotta siellä voisi jopa kalastaa ja rannat viihtyisiksi kongressikeskusta varten. Ei sinä juuri muuta puistoa tarvita. Tietysti patsaille sopiva puistopläntti."
"Eiköhän sitä lakeaa ole täällä tarpeeksi. Joutomaat tehokäyttöön."
"Tila on niin iso, että siihen mahtuvat sekä puisto että keskus. Nykyisellään on kuin pelto, jonka kautta kuljetaan pysähtymättä muualle. Aika harvoin sinne mennään olemaan."
"Seinäjoen keskusta kaipaa kaupunkimaisuutta. Viheralueita voi olla kyllä muuallakin kuin aivan ydinkeskustassa."
"Keskus ja puiston voivat toimia yhteen, kuten Helsingissä Musiikkitalon liepeillä."
Mitä puisto sitten kaipaisi tai olisiko kongressikeskukselle sopivampikin paikka? Vastaajilta löytyy ehdotuksia:
"Järkevämpää olisi kehittää Lakeuden puistoa puistomaisemmaksi esimerkiksi istuttamalla lisää puita ja / tai lisätä jotain hitusen luontoon viittaavaa ydinkeskustaankin."
"Aaltokeskus tarvitsee tilaa hengittää ja kontrastin puistosta. Kehitetään mielummin itse puistoa palvelemaan tapahtumakeskuksena."
"Parkkipaikat puiston reunasta tulisi poistaa ja jatkaa puiston kehittämistä edelleen jatkumona Pajuluoman kanssa. Seinäjoki on edelleen nimeään kantavassa kaupungissaan huonosti hyödynnetty, vaikka se on kaupungin merkittävin maisemallinen elementti. Kongressikeskukselle sopivaa tilaa löytyisi jokivarressa ja asemanseudulle, mikäli sitä aluetta lähdetään kehittämään."
"Ei nyt joka paikkaa pidä rakentaa täyteen, puistoa voisi vähän kyllä kehittää mutta ei tuhota."
"Virastotalon voisi purkaa ja tehdä siihen tilalle jotain. Kyseenomainen rötiskö ei ole kerta kaikkiaan sitten minkään näköinen."
"Tehdään kongressikeskus aseman seutuville, kun asema on muutenkin muuttunut joutilaaksi tilaksi: ei lipunmyyntiä, ei kahviota."
"Parempi paikka olisi tehdä kongressikeskus asemarakennuksen yhteyteen eli purkaa vanha ja tehdä kongressitilat sille paikalle."
Perusteluja puolesta ja vastaan kertyi vielä pitkä liuta lisääkin. Valtaosa haluaisi säilyttää Lakeuden puiston keskustan "keitaana", mutta moni soisi keskustaan kaupunkimaisuutta. Toisaalta moni myös kyseenalaisti kongressikeskuksen tarpeellisuuden.