Europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki (kesk.) katsoo Euroopan parlamentin poistaneen keskiviikon äänestyksessä epäreilun laskentatavan maan- ja metsänkäytön ilmastokriteereistä. Epäreiluksi alkuperäisen esityksen tekivät Jäätteenmäen mukaan vertailuvuodet.
Suomen osalta vertailuvuosien aikana metsien käyttö on ollut suhteellisesti pientä, joten lisääntynyt metsänkäyttö olisi laskettu päästöksi, vaikka todellisuudessa metsävaramme kasvaisivat ja metsät olisivat hiilinieluja eivätkä päästölähteitä, Jäätteenmäki perustelee.
– Olen erittäin tyytyväinen, että parlamentin enemmistö ei hyväksynyt jäsenmaita eriarvostavaa ja Suomen kannalta haitallista komission ja ympäristövaliokunnan esitystä.
Jäätteenmäen mukaan parlamentti arvottaa tärkeämmäksi kestävän metsänhoidon periaatteiden noudattamisen.
Maa- ja metsätalousvaliokunnan varapuheenjohtaja Reijo Hongisto (sin.) sanoo, että suomalainen metsäteollisuus ja Suomen hallitus saivat äänestyksessä ensimmäisen voittonsa.
Hongisto muistuttaa, että vääntö jatkuu lokakuussa, jolloin EU:n ministerineuvosto päättää omasta kannastaan. Lopullisesti LULUCF-asian muoto neuvotellaan parlamentin, neuvoston ja komission kesken.
Hongisto kehottaa Suomen meppejä pitämään saavutetun "linjan" loppuun saakka.