Vaasalaisena veronmaksajana olen huolissani. Meillä on turha uusi hallintohimmeli, hyvinvointialue. Paavo Lipposen sanoin, Suomi on niin pieni maa, että kahden hallintotason – kunnan ja valtion – pitäisi riittää. Hyvinvointialueet luotiin, koska osa kunnista ei selvinnyt tehtävistään. Olisi tarvittu kunnon kuntauudistus, mutta päättäjiltä puuttui kantti. Siksi luotiin uusi veronrahan Molokin kita.
Hyvinvointialueuudistus on johtanut tavoitteidensa vastaisiin tuloksiin. Säästöjä ei tullut kaavaillusti. Tavoite oli painopisteen siirto erikoissairaanhoidosta perusterveydenhuoltoon. Toisin kävi. Perusterveydenhuolto kurjistuu entisestään. Suurin ongelma on, että alueiden johtajat ovat entisiä sairaanhoitopiirijohtajia. Tämä ylipalkattu virkarälssi keskittyy siihen, minkä parhaiten osaavat, rahan ruinaamiseen muilta. Ennen oltiin kunnan kukkarolla, nyt valtion.
Hallinto on paisunut. Hyväpalkkaisia virkoja jaetaan sulle mulle -periaatteella. Hyvä esimerkki on Pohjanmaan hyvinvointialue. Ei ole kauan, kun siellä perustettiin uusi johtavan lakimiehen virka. Kuulemma hallintojohtajalla ei ole mahdollisuuksia lakimiestiimin operatiiviseen johtamiseen. Virkaan oli kylläkin tarjolla useampia lakimieskoulutettuja, kokeneita johtajia. Päätettiin valita Vaasan kaupungilta takaisin tullut Mustasaaren hallintojohtaja keinotekoisesti pidentämällä hakuaikaa. Hyvinvointialuejohtajaksi taas ei kukaan ulkopuolinen hakenut, kun valtapuolue RKP ilmoitti etukäteen suosikkinsa. Johtavan lakimiehen kohdalla ei enää yritetty esittääkään meritokraattista valintaa, vaan organisaation sisältä nostettiin ilman hakuprosessia henkilö johtajaksi.
Hallinnon tehottomuutta ei tarvitse ihmetellä, kun viratkin jaetaan tällä tavoin sisäsiittoisesti.
Lisäksi järjetön oli Pohjanmaalla vapaaehtoinen hyvinvointialueen kuntayhtymä, johon liittyvän hallinnonuudistuksen koukeroita olin itsekin lakimiehenä toteuttamassa. Mitään sillä ei saatu aikaan, mutta kunnat pääsivät miljoonien maksumieheksi. Hyvinvointialuejohtaja Marina Kinnusen maineenrakennusta ”edelläkävijäalueen” sote-guruna temppu saattoi jonkun silmissä edistää, mutta todellisuudessa vapaaehtoinen kuntayhtymä oli hölmöläisen matonkutomista. Samaa hallintohäslinkiä jouduttiin tekemään heti uudestaan.
Johtamismalli on katastrofi: On kolme rinnakkaista ylimmän johdon tasoa. Oikea käsi ei tiedä, mitä vasen tekee. Palvelut kurjistuvat. Johtajan palkkapussi paisuu.
Ruotsissa selvitetään alueellisen terveydenhuoltomallin purkua. Valtion ja kunnan välinen hallintoporras soten järjestämisessä on todettu toimimattomaksi.
Ennen kuin valtion päättäjät tajuavat sulkea tämän uuden verorahan mustan aukon, olisi esimerkiksi vaasalaisen veronmaksajan hyvä olla valppaana, ettei uusi aluepoliitikkojen ja -virkamiesten sulle mulle -paikalliseliitti vie tuhkiakin pesästä. Mikä vaasalaisen sote-palvelu on nyt paremmin kuin ennen uudistusta?
Antti Korpi
oikeustieteen maisteri
Vaasa