Ilkka-Pohjalaisessa oli artikkeli ”Vastuunkantoa, THL ja ministeriö”, josta muutamia lainauksia:
Hyvinvointialuejohtaja Tero Järvisen mukaan vastuu rahoitusperusteiden tietojen oikeellisuudesta siirretään hyvinvointialueille.
Vastuu niiden oikeellisuudesta ei voi olla yksittäisillä hyvinvointialueilla, joiden rahoitus on riippuvainen alueen itsensä kirjaamista diagnoositiedoista.
Järvisen mukaan kukaan ei ota vastuuta diagnoositietojen oikeellisuuden varmistamisesta.
Pitkäaikaisdiaknoosien määrissä on eroja johtuen pääasiassa potilastietojärjestelmien toimintaeroista.
Järvinen näkee syynä tilanteeseen epäyhtenäisen, sekavan ja monitulkintaisen ohjeistuksen diagnoosien kirjaamisessa.
Todellisuudessa hva:n ylin johto on vastuussa kirjaamiensa diagnoositietojen oikeellisuudesta, joihin rahoitus perustuu.
Vastuu diagnoositietojen oikeellisuuden varmistamiseata on hva:lla ja hva-johtaja Järvisellä.
Sekavan ohjeistuksen korjaamiseksi yleensä henkilöstö ottaa yhteyttä hva-johtaja Järviseen, mutta mikäli käytännössä se on osoittautunut turhaksi parannuskeinoksi, siitä yleensä luovutaan ja turhaudutaan..
Eri alueiden potilastietojärjestelmien eroistaja, vertailuista ja ehdotuksista vastaa hva-johtaja Järvinen apunaan it-osaajat ja muiden alueiden ryhmät.
Onko nyt niin, että kun rahat eivät riitä, niin syitä haetaan muualta, vastuu siirretään muiden harteille. Tämän olen huomannut koko E-P:n hva:n hallinnon toimintatavaksi. Aloitteiden sisältämät epäkohdat jätetään mainitsematta tai ne valehdellaan paikkansapitämättömiksi, ehdotettuja parannusehdotuksia ei kerrota jne. Yksikään aloite ei ole johtanut toiminnan kehittämiseen.
Olisiko tilanne parempi, jos esimiehet viimeinkin ottaisivat vastuun omista ja alaisten tekemisistä vastakohtana nykykäytännölle, että jokainen voi hallinnossa tehdä mitä haluaa, kukaan ei puutu eikä vastaa.
Osmo Hautamäki
Kauhava