Luottamushenkilön tehtävänä on valvoa hyvinvointialueen asukkaan etuja ja yhtenä tärkeimmistä on osallistumis- ja vaikuttamisoikeuksien turvaaminen hyvinvointialueella.
Tärkein ja tehokkain tapa toiminnan kehittämisessä on aloitteiden kautta tuoda julki havaitsemiaan epäkohtia, puutteita ja rikkomuksia parannusehdotuksineen.
Aluevaltuuston tehtävänä on hyvinvointialuelain mukaan luoda puitteet ja mahdollisuudet sekä turvata aloitetoiminta, siten että vaikuttamistoimia ei estetä millään tavalla.
Aloite on aina käsiteltävä, aloitteen tekijälle on annettava mahdollisuus lisäksi tulla kuulluksi ja käsittelijän, mikä usein on hallitus, on ilmoitettava tehdyt ja hyväksytyt toimenpiteet.
Käsittely tarkoittaa sitä, että valmistelijan/esittelijän on mainittava kaikki kehitysehdotukset esityslistassaan ja hänellä on velvollisuus esittää hallitukselle hyväksyttäväksi katsomansa ehdotukset sekä perustella myös, mitkä eivät sovellu käyttöön otettaviksi.
Näin pitäisi hyvinvointialuelain mukaan toimia, mutta se ei ole kertaakaan toteutunut sote-uudistuksen jälkeisenä aikana, jonka seurauksena yhtään ehdotettua toimenpidettä ei ole otettu käyttöön.
Äänestämämme valtuutetut ovat laiminlyöneet tehtävänsä sekä valtuustossa että hallituksessa, eli siis pettäneet lupauksensa edistää ja turvata äänestäjiensä oikeuksia, koska ne eivät ole kertaakaan puuttuneet näihin estämisiin, rikkomuksiin.
Takinkääntö on tapahtunut välittömästi molempien vaalien jälkeen, josta tunnusmerkkinä on myös, että ei pidetä yhteyttä äänestäjiin eikä vastata heidän palautteisiin tai kyselyihin, joihin hallintolaki myös velvoittaa.
Luottamushenkilöistä on tullut epäluottamushenkilöitä.
Valtuutettujen hallintoon valitsemat viranhaltijat eivät joko esittele tai mainitsevat vain muutaman kehitysehdotuksen tai valehtelevat, että mainitut epäkohdat eivät pidä paikkaansa tai niitä on jo käsitelty aiemmin, eikä niitä silloin tarvitse esitellä uudestaan käsittelijälle.
Hyvinvointialuelaki ei hyväksy tällaista osaesittelyä aloitteessa.
Hallitus, laillisuuden valvojana, on joka kerta ns. käsitellyt nämä lainvastaisesti esitellyt aloitteet.
Hyvinvointialuejohtaja on joka kerta suositellut hallitukselle ratkaisuna näitä torsoja esityslistoja, vaikka mitään käsittelyä ei edes ole voitu tehdä.
Valtuusto ei ole kertaakaan puuttunut näihin aloitteiden lainvastaisuuksiin, vaikka sen tehtävänä nimenomaan on on luoda puitteet ja turvata osallistumis- ja vakuttamismahdollisuudet.
Aluevaltuusto on valinnut hallituksen, päättänyt asiakaskeisestä strategiasta ja valinnut suurimman osan hallinnon viranhaltijoista, joista siis viisi, kuusi on joka kerta toiminnallaan estänyt aloitteiden käsittelyn.
Kun esimerkiksi hyvä veli -verkoston päälle, jossa viranhaltijat suojelevat toisiaan, lasketaan seittimäinen poliittinen verkosto, missä puolueet suojelevat jäseniään, syntyy tuplavarmistus, että mitään epäkohtia toiminnasta ei varmasti löydetä, eikä kehitystoimenpiteitä siten voida tehdä.
Tämä toimintamalli pysyy kuin p...a Junttilan talon seinässä, ellei mainittuja viranhaltijoita eroteta ja kahta puheenjohtajaa vaihdeta.
Kaikista ihmeellisintä on se, että konsernipalveluissa, vasen reuna, ”asiakkuus ja osallisuus”, toitottaa asiakaspalautteiden antamista ja oikea reuna, ”hallintopalvelut ohjaus- ja valvontapalveluineen ja sen ohjausryhmineen” estää ne kaikin keinoin.
Lisäksi vielä molemmilla toiminnoilla on sama esimies, eli konsernipalvelujohtaja.
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, joten tällä hetkellä teen molempia yhtä aikaa.