Hyvinvointialueella tapetilla on ollut nyt UTV2 -ohjelma eli kiteytettynä säästöohjelma. Prosessi kokonaisuudessaan kummastuttaa minua, sillä meillä hyvinvointialueen päättäjillä ei ole ollut mahdollisuutta vaikuttaa UTV2:n sisältöön, joka ottaa kantaa vahvasti muun muassa palveluntarjonnan sisältöön ja palveluverkkoon eri alueilla.
Valtiovarainministeriöön on lähetetty lausunto, joka on täysin viranhaltijoiden valmistelema. Tämä lausunto odottaa nyt VM:n kommentteja. Kun se aikanaan palautuu kommentteineen hyvinvointialueelle, on meillä päättäjillä mahdollisuus kuulemma sisältöön vaikuttaa. Kuka uskoo, että näin käytännössä on? Minä en ainakaan. Kyllä ministeriö olettaa, että tätä prosessia on viety eteenpäin yhdessä päättäjien kanssa ja linjattu toimia, joilla säästöjä aiotaan tehdä.
Pahaa pelkään, että nyt kun VM antaa kommentit, ovat päättäjien kädet sidotut toimien toteutuksen suhteen. Mielestäni tässä prosessissa liikutaan nyt todella harmailla vesillä. Ei voi olla niin, että päättäjät ottavat lausuntoon kantaa vasta, kun lausunto on saanut VM:n hyväksynnän.
En voi hyväksyä UTV2:n sisältöä, joka on romuttamassa lähipalvelut, ei kohtele alueita tasapuolisesti väestömäärän ja väestön ikäluokat huomioiden eikä lainkaan toteuta sitä ydinajatusta, joka koko sote-uudistuksella oli eli perustason vahvistaminen. Oikea-aikaiset, läheltä saatavat palvelut, selkeät hoitopolut sekä ennaltaehkäisy on kaiken A ja O. Jokainen ikäryhmä tulee huomioida näissä päätöksissä.
On hienoa, että digipalveluita kehitetään ja ne helpottavat osaltaan jonotilanteita, kun monia asioita voi hoitaa chatin kautta niin hoitajan kuin lääkärin kanssa. Koen kuitenkin, että UTV2:ssakin esillä oleva ikäihmisten päivätoiminnan siirtäminen digipalveluihin on epärealistinen ja se vie loputkin mahdollisuudet ikäihmisiltä osallistua päivätoimintaan, kun se jo nykyiselläänkin on hankalaa.
Tälläkin hetkellä meillä on paljon ikäihmisiä, jotka kokevat valtavaa yksinäisyyttä ja kaipaisivat vuorovaikutusta muiden kanssa. Emmehän me nyt halua edistää yksinäisyyden lisäämistä? Ja tämä oli vain yksi nosto kyseisestä säästöohjelmasta.
On totta, että säästöjä pitää saada huomattavia summia aikaan. Mutta minne on kadonnut inhimillisyys ja tasapuolisuus? Valitettavasti on ollut nähtävillä, että jokainen päättäjä ei ole edistämässä koko hyvinvointialueen etua, vaan on edistämässä ainoastaan oman kotikuntansa etua. Näin se ei saa olla. Meidän tehtävänämme on turvata tasapuoliset palvelut jokaiselle alueelle, meidän tehtävä on varmistaa, että apua on saatavilla. Meidän tehtävänämme ei ole näännyttää maakunnan reuna-alueita keskittämällä liikaa palveluita isompiin kokonaisuuksiin.
Mielestäni nyt on korkea aika avata keskustelu myös uusien tilojen rakentamisesta, kun alueella on käyttökelpoisia tiloja, jotka eivät vaadi isoja euromääriä, että niitä voidaan käyttää vielä pitkään. Myös pienet yksiköt voivat olla tehokkaita ja huoltovarmuusnäkökulmastakin tarkasteltuna, olisin hyvin pidättyväinen yksiköiden alasajojen osalta.
Maailman tilanne on nyt sellainen, että on parempi varautua pahimpaan mahdolliseen. Pahimmassa mahdollisessa tilanteessa myös palveluverkkomme laajuus on merkittävä tekijä.
Riitta Kangasluoma (ps.)
aluevaltuutettu
Lapua