Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Hätä jäi lää­kä­ril­tä nä­ke­mät­tä

Poikani oli kuolla, koska päivystävä lääkäri näki vain promillet, ei itsetuhoista ihmistä.

Poikani oli vakavasti itsetuhoinen. Hän joi nopealla tempolla itsensä kolmen promillen humalaan, ja veressä oli muitakin aineita.

Lopulta hän kiipesi kerrostalon katolle itsetuhoisissa ajatuksissa. Poliisi teki ammattitaitoista työtä ja sai puhutettua hänet alas ja toimitti hänet suoraan sairaalaan.

Tässä kohtaa järjestelmä, jonka kuuluisi pelastaa ihmishenkiä, petti meidät täysin.

Päivystävä lääkäri ei nähnyt akuutissa hengenvaarassa olevaa, psyykkisesti murtunutta nuorta miestä. Hän näki vain päihtyneen ongelmatapauksen.

Lääkäri pyysi poliisia viemään poikani putkaan. Poliisit kieltäytyivät vetoamalla siihen, ettei näin vahvasti päihtynyt ja itsetuhoinen ihminen kuulu putkaan, vaan hoitoon.

Seuraavaksi lääkäri yritti painostaa minua, äitiä, ottamaan pojan kotiin. En suostunut, koska tiesin, etten pystyisi pitämään häntä hengissä.

Lopulta poliisi joutui ottamaan hänet putkaan, ja vastuu psykiatrisesta arviosta jätettiin seuraavalle päivälle – potilaan ja minun harteilleni.

Terveydenhuolto pesi kätensä. Seuraukset olivat vähällä olla kohtalokkaat.

Poliisi vapautti poikani putkasta aamupäivällä noin kello 10. Vain reilua tuntia myöhemmin, kello 11.30, ambulanssi oli jo elvyttämässä häntä.

Sivullinen oli löytänyt poikani ja puhdistanut hänen hengitystiensä. Huulet sinersivät jo.

Putkasta pääsyn ja ambulanssin tulon välillä promillet olivat nousseet neljään, ja sairaalaan päästessä mittari näytti hengenvaarallista 4,9 promillea. Poikani intuboitiin, ja hänen henkensä jäi hiuskarvan varaan.

Tämä ei ole vain yksi epäonnistunut potilastapaus. Tämä on kuvaus järjestelmällisestä asenneongelmasta ja heitteillejätöstä, joka kohdistuu päihdesairaisiin ja itsetuhoisiin ihmisiin.

Miten on mahdollista, että katolta haettu, vahvasti päihtynyt ja myrkytystilassa oleva ihminen käännytetään päivystyksestä putkaan ilman psykiatrista arviota tai valvottua seurantaa?

Päihtymys ei saa olla peruste evätä kriisihoitoa silloin, kun ihmisen henki on vaarassa.

Poikani pelastui täpärästi sivullisen herkkyyden ja ambulanssin ansiosta, ei päivystyksen lääkärin.

Tämän järjestelmän on muututtava, ennen kuin seuraava äiti joutuu hautaamaan lapsensa viranomaisten pallottelun vuoksi.

ÄitiJulkaisemme kirjoituksen poikkeuksellisesti nimimerkillä.