Vallanhimo, suurvaltapyrkimykset, poliittiset ideologiat, kansanliikkeet, kiihko uskonlahkot. Kaikkien taustalla ovat jonkinlaiset vääristyneet ja epärealistiset harhakuvat. Yksinkertaista kansaa näyttää olevan melko helppo manipuloida.
Pienemmässä kuvassa, kuten puoluepolitiikka, edunvalvonta, hyvinvointivaltion rakentaminen, epäkohtien korjaus on näissäkin kyse pitkälle samoista harhakuvista, totuuden vääristelystä ja epäkohtien suurentelusta. Ehdokkaiden puheenvuoroissa vaalien alla voi hyvin nähdä juuri näitä populistisia piirteitä.
Mikä on kansalaisille hyväksi? Onko se demokratia, onko kommunismi, kapitalismi vai kenties nationalismi? Kun historiaa alkaa analysoida, ei voi kuin tulla johtopäätökseen, jossa harhaiset mielikuvat ovat muuttaneet yksilöiden käyttäytymistä, johtaneet politiikkaa ja kansakuntien kohtaloita. Yleensä on tavoiteltu korkeita ihanteita ja parempaa yhteiskuntaa. Mihin on lopulta päädytty?
Valta ja vaurastuminen sokaisevat. Vaikka kansa on valinnut johtajaksi ”hyvien puolella olevan”, hänestä on usein kehkeytynyt vallanhimoinen kansaa alistava diktaattori.
Sama piirre on monilla helpolla rikastuneissa yksilöissä. Ihmisen luonteeseen näyttää kuuluvan vallanhimo ja oman edun tavoittelu. Tämä ilmenee niin isoissa kuin myös pienissä asioissa.
Kohtuullisuus ja maltti olisivat ahnetta parempia piirteitä.
Mihin harhakuvat ja ihmisen epärealistinen päättely ovat johtaneet? Sodat ja väkivallanteot syntyvät tästä ilmiöstä. On tehty vallankumouksia, joko väkivallalla tai manipuloimalla tyhmää kansaa. Tästä on lähes aina syntynyt lopulta diktatuuri. Esimerkkejä Kiina, Neuvostoliitto ja Itäblokin maat, Natsi-Saksa, Kuuba ja monet maat mm. Afrikassa.
Maailmanpoliisina USA on tavallisesti ollut ratkaisevassa asemassa suurissa historiallisissa käänteissä.
Sen toimet ovat länsimaisissa demokratioissa melko laajasti hyväksyttyjä ja on koettu oltavan hyvien puolella. Usein näin on ollutkin.
USA:n väliintulo on kuitenkin johtanut usein lopulta täysin alkuperäisten tavoitteiden vastaiseen lopputulokseen. Esimerkkinä Kiinan ja Japanin sota ja Kiinan kommunistisen valtion syntyminen.
Natsi-Saksan kaataminen oli Euroopalle hyvä asia, mutta sen lieveilmiönä syntyivät Itäblokki ja kylmän sodan kausi. Vietnamin sodan lopputulema ei myöskään ollut hyvä.
Amerikkalaiset toimittivat sotamateriaalia myös Neuvostoliitolle, kun Suomi oli sen kanssa sodassa.
USA:n rooli Ukrainassa tai Gazassa, lopputulokset ovat vielä hämärän peitossa. Tuskinpa näistäkään mitään menestystarinoita tulee. USA:n peloterooli on Suomen ja Euroopan turva. Miten on jatkossa?
Harhakuvilla ja niiden seurauksilla on erilaisia mittakaavoja.
Suomessa harhaisten mielikuvien konkreettinen seuraus on nykyinen talouden katastrofaalinen tilanne. Meillä päätöksenteko on osittain viimeiset 20 vuotta perustunut samaan vääristyneisiin osatotuuksiin. On luotu liian hyvä ja antelias hyvinvointivaltio. Yksilön oma vastuu on sosialisoitu valtiolle. On haluttu pelastaa koko maailma. Päätöksenteko on eriytynyt talouden realiteeteista.
Kakku on syöty, ennen kun sitä on edes leivottu. Velkaa on ollut yllin kyllin saatavissa. On kuviteltu, että yritykset ja työnantajat voivat surutta laittaa vaikka miten kalliin hyvinvointivaltion maksajiksi.
Liian hyvä elintaso ja hyvinvointivaltio samalla veltostuttavat kansalaiset. Nyt pelastajaksi toivotaan talouskasvua, vaikka kasvun eväät on ajat sitten syöty.
Juhani Viitala
Kauhava