Hallituspuolueiden edustajat ottivat tahtipuikon käsiinsä, kun eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta palasi maanantaina kesätauolta. Valiokunta päätti hallituspuolueiden äänin 10–7 lopettaa sote-uudistuksen asiantuntijoiden kuulemisen, jota oppositio olisi halunnut jatkaa.
Valiokunnan jäsen Aino-Kaisa Pekonen (vas.) piti asiantuntijakuulemisten lopettamista valitettavana.
–Olisin toivonut asiantuntijakuulemisten jatkamista. Emme pyytäneet mitään mittavaa kuulemiskierrosta. Nyt pelätään, että perustuslakivaliokunta joutuu tekemään sen työn, jonka sosiaali- ja terveysvaliokunta jättää nyt tekemättä, kun kuuleminen päätettiin, Pekonen sanoi.
Ministeriöille varattiin mahdollisuus antaa vielä vastineensa valiokunnan kesän aikana saamista uusista asiantuntijalausunnoista.
Valiokunta kuuli maanantaina aamupäivällä laajasti sote- ja maakuntauudistuksen keskeisiä virkamiehiä, kun se sai hallituksen lopullisen vastineen perustuslakivaliokunnan keväällä antamasta lausunnosta.
Kuulemiset päätettiin nyt sekä sote-uudistuksen emolain että valinnanvapauslain osalta.
–Esitys siitä, että olisimme kuulleet sosiaali- ja terveydenhuollon asiantuntijoita viimeisen vastineen muodoista, ei menestynyt, valiokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru (sd.) sanoi pettyneenä.
Näyttikö hallitus nyt opposition edustajille valiokunnassa kaapin paikan?
–En usko, että tuonkaltainen keskustelu johtaa suuntaan tai toiseen. Kyllä eduskunnassa on aina totuttu siihen, että asioista äänestellään, Kiuru vastasi.
–Siltä osin en pidä sitä (äänestämistä) dramaattisena. Uskon, että se on joskus jopa helpottavaa, Kiuru sanoi.
Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.) hämmästeli, että hallitus vaikuttaa haluttomalta korjata omaa lakiesitystään sellaiseksi, että se voisi mennä eduskunnasta läpi.
–Eihän sitä voi tehdä kuin hallitus itse. Paljon riippuu nyt siitä, tekeekö hallitus hallitukselle kuuluvat työt. Hallituspuolueiden pitäisi sopia niistä muutoksista, joita perustuslakivaliokunta on edellyttänyt.
Kiurusta on kanneltu
Sosiaali- ja terveysvaliokunta jäi heinäkuun alussa kesätauolle riitaisena, kun valiokunnan keskustalaiset jäsenet ja yksi sinisiin kuuluva jäsen kantelivat puheenjohtaja Krista Kiurun toiminnasta puhemiesneuvostolle. Kantelukirjelmän mukaan Kiuru olisi tehnyt oppositiopolitiikkaa viivyttämällä tarkoituksella valiokunnan työtä.
Valiokunnan varapuheenjohtaja Hannakaisa Heikkinen (kesk.) epäili silloin, ettei valiokunta ole enää toimintakykyinen eikä se kykene nykyisillä toimintatavoilla saamaan uudistusta läpi syksyn aikana läpi.
Kiuru on syyttänyt ongelmista hallituksen pirstaleisia esityksiä. Hän arvioi heinäkuun lopulla Uutissuomalaisen haastattelussa, ettei uudistus etene koskaan eduskunnan suuren salin käsittelyyn vaan pysähtyy perustuslakivaliokuntaan.
Maanantaina valiokunnan lounastauolla Kiuru ei halunnut ottaa kantaa aikatauluihin.
Voimaantuloa lykättiin
Perustuslakivaliokunta näki keväällä hallituksen valinnanvapauslakiesityksessä vakavia ongelmia ja useita korjattavia säännöksiä. Sen jälkeen hallitus päätti lykätä uudistuksen voimaantuloa vuodella vuoden 2021 alkuun.
Hallituksen lopullinen vastine toimitettiin perjantaina sosiaali- ja terveysvaliokunnalle. Se sisältää maakuntavaalien ajankohdan lisäksi pääosin teknisiä muutoksia, joka johtuvat uudistuksen voimaantulon lykkääntymisestä.
Ensimmäiset maakuntavaalit toimitettaisiin eurovaalien yhteydessä 26. toukokuuta.
Aki Taponen
