Oppositio ryöpytti hallitusta tiistaina, kun hallitus vastasi välikysymykseen niin sanotusta vientivetoisesta palkkamallista.
Mallissa vahvistetaan lailla käytäntöä, jossa muut alat eivät ylitä viennille tärkeiden teollisuudenalojen palkankorotuksia. Esitys koskee sitä, millaisia sovintoehdotuksia valtakunnansovittelija voi antaa.
– Jos tämä lakimuutos tulee voimaan, seurauksena on, että palkkaerot tulevat kasvamaan jokaisen neuvottelukierroksen jälkeen, sanoi esimerkiksi Piritta Rantanen (sd.) puheenvuorossaan.
SDP:n mielestä esitys tuomitsee palkkakuoppaan paitsi sairaanhoitajia ja opettajia, myös myyjiä, tarjoilijoita, rakennusmiehiä, laitoshuoltajia ja kuljettajia.
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Aino-Kaisa Pekonen arvosteli hallitusta paitsi työntekijävihamieliseksi, myös naisvihamieliseksi.
– Meillä tuntuu olevan myös historiallisen naisvihamielinen hallitus. Ensin lakkautitte aikuiskoulutustuen, ja nyt olette tuomitsemassa naisvaltaisten alojen työntekijät ikuiseen palkkakuoppaan, Pekonen sanoi ryhmäpuheenvuorossa.
Orpo: Opposition pelottelu luo epävarmuutta
Pääministeri Petteri Orpo (kok.) puolusti esitystä ja heitti pallon oppositiolle.
– Itse asiassa työmarkkinoille luo tällä hetkellä epävarmuutta opposition pelottelu, eivät hallituksen toimet, Orpo sanoi ja lisäsi opposition tekevän, mitä se parhaiten osaa.
– Te maalaatte uhkakuvia, te lietsotte sitä epäuskoa.
Orpon mukaan esitys jättää palkansaajaliikkeelle kaikki mahdollisuudet vaikuttaa palkkauksen vinoumiin myös jatkossa. Lakiesitys koskee valtakunnansovittelijan sovittelutoimintaa.
Työministeri Arto Satosen (kok.) mukaan opposition väite siitä, että esitys ajaisi joitakin aloja pysyvään palkkakuoppaan, ei pidä paikkaansa. Hänen mukaansa ei ole hyväksyttävää, että miehille ja naisille maksetaan samasta työstä eri palkkaa. Tämän vähentämiseksi Satonen sanoi hallituksen tekevän työtä.
– Toinen keskeinen syy palkkaeroihin on työmarkkinoiden jakautuminen naisvaltaisiin ja miesvaltaisiin aloihin. Keskeinen vaikuttamisen paikka tähän on kodeissa ja koulussa.
Satosen puheessa piikki keskustalle
Hallituspuolueet iskivät keskustelussa erityisesti oppositiopuolue keskustaan. Ministeri Satonen huomautti, että entinen keskustalainen pääministeri Esko Aho on pitänyt vientimallia tärkeänä ja sanonut, että siitä olisi pitänyt säätää jo 1990-luvulla.
– On valitettavaa huomata, että nykykeskusta on ajautunut kauas entisen puheenjohtajansa Ahon ajoista, Satonen sanoi.
”Muu vasemmisto” puolestaan on Satosen mukaan jatkanut tutulla linjalla.
Myös esimerkiksi Karoliina Partanen (kok.) sanoi keskustan nielleen SDP:n totuudenvastaiset pelottelut. Sara Seppänen (ps.) toivoi keskustan kuuntelevan Ahoa ”punavihreän seireenilaulun sijaan”. Seppäsen mielestä väitteet naisvaltaisten alojen työntämisestä palkkakuoppaan ovat ”höpö-höpö-puhetta”.
"Ruotsin vientimallin irvikuva"
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen kuin vastasi Satoselle etukäteen kirjoitetussa ryhmäpuheenvuorossa. Kurvisen mukaan Aho puhui Ruotsin mallin mukaisesta vientimallista.
– Tämä esitetty palkkakuoppalaki ei ole Ruotsin mallin mukainen. Se on Ruotsin vientimallin irvikuva, Kurvinen sanoi.
Kurvisen mukaan vientimallia ei voi perustaa lain varaan, vaan se vaatii työmarkkinaosapuolten sopimuksen. Kurvisen mielestä tällaista sopimusta ei tule, sillä Petteri Orpon (kok.) hallitus on myrkyttänyt ilmapiirin.
Kurvisen mukaan keskusta on välikysymyksessä mukana, sillä se ei hyväksy, että naisvaltaiset matalapalkka-alat eivät koskaan voisi saada muita aloja kiinni palkoissa.
Välikysymysäänestys järjestetään keskiviikkona.