Tämä hallituskausi on saanut monessa kohdassa hämmästelemään vedettyjen linjojen vaihtelevuutta ja epäjohdonmukaisuutta. Yksi esimerkki on uusi alkoholilaki, jonka on tarkoitus tulla voimaan nyt keväällä 2024.
Lain lähtökohtana on Orpon hallituksen tavoite kuljettaa alkoholikulttuuriamme kohti eurooppalaista, vapaampaa ja monipuolisempaa alkoholipolitiikkaa. Tavoite on sinällään ymmärrettävä ja asioissa on hyvä yleisesti pyrkiä kohti parempia toimintamalleja, jotka sopivat aikaan ja kehitykseen. Kuitenkin päätettävien asioiden ja kulloisenkin kokonaisuuden olisi hyvä olla myös sopivassa linjassa toisiinsa.
Nyt uudistusten kokonaislinja on hyvin voittopuolisesti supistava, leikkaava ja kuluja karsiva. Tuohon kokonaisuuteen yhdistettynä tämä vapaampaa alkoholipolitiikkaa korostava linja on vähintäänkin erikoinen. Uuden alkoholilain verokevennys kohdistuu ennen kaikkea oluisiin. Sen sijaan viinien ja vahvempien alkoholien verotus kiristyy. Näin ollen tavoite eurooppalaisista tavoista on vahvassa ristiriidassa todellisuuden kanssa.
Toinen merkittävä ongelma on se, että laki sisältää tavoitteen saada ruokakauppoihin juomat 8 %:iin saakka. Toki tämä voi olla parhaimmillaan vain pieni ero nykyiseen ilman suuria vaikutuksia. Emme kuitenkaan voi tietää, lisääkö tämä korotus prosenteissa esimerkiksi sairauksia tai syventääkö se riippuvuuksia. On täysin mahdollista, että nykyisten maksimien sijaan napataankin hyllyltä vahvempi tuote.
Samaan aikaan hallitus on tehnyt merkittäviä leikkauksia terveydenhuoltoon, sosiaaliturvaan ja muihin merkittäviin asioihin. Nyt hätyytellään mm. jo eläkeläisiäkin mahdollisilla leikkauksilla.
Suurin kysymysmerkki liittyy jatkoon näiden nyt keväällä astuvien muutosten lisäksi. Alkoholilain valmisteluun on kirjattu pyrkimys tehdä lisää alkoholiin liittyviä uudistuksia kehysriihen yhteydessä nyt keväällä. Näitä tavoitteita ei ole vielä sen tarkemmin tiedossa, mutta alkoholijuomien kotiin kuljettamisen mahdollisuudesta on ollut keskustelua.
Ei tarvinne erikseen eritellä, mikä kaikki tuossa olisi ongelmallista. Juomaputkessa kotiin hautautuva ihminen on vaikeasti tavoitettava ja autettava. Lainsäädännön keinoin tuollaisia tilanteita pitäisi kaikin keinoin välttää. Ei missään tapauksessa saisi ainakaan tukea ja kannustaa kohti syvempiä ongelmia.
Alkoholismi on mitä suurimmassa määrin häpeäsairaus ja tämä pitäisi myös päättäjien tunnistaa. Monen muunkin hallituksen uudistuksen kohdalla on valitettavasti aivan selvästi nähtävissä se, että kokonaisymmärrys asioista puuttuu. Ei ymmärretä ilmiöitä, ei niiden yhteyksiä ja vielä vähemmän seurauksia. Tämä on ollut yllättävää ja valitettavaa huomata.
Läpi hallituskauden on ollut nähtävissä tietynlainen tempoilu ja vaihtelevuus asioissa. Uusi alkoholilaki ilmentää tätä samaa ongelmaa. Olisi tärkeää kuulla asiantuntijoita ja ottaa arvioidut vaikutukset huomioon etupainotteisesti.
Pääsiäisen jälkeen Suomea ravisteli Vantaan kouluampuminen. Tuollainen tapahtuma on aina tietenkin järkyttävä ja yllättävä. Jossain määrin on kuitenkin myös nähtävä se tosiasia, että säästöillä ja kurjistamisella on seurauksia, jotka toteutuessaan tulevat monella tavalla kalliiksi.
Tarkoitus ei ole tässä vastuuttaa mitään tahoa suoraan asiasta vaan nostaa vain esille se, että monilla vaikeilla tilanteilla, hoitamattomilla ongelmilla ja resurssien vähyydellä on usein arvaamattomia seurauksia. Tällaista arvaamatonta ja vaikeasti ennustettavaa kehitystä meidän olisi viisasta välttää kaikin keinoin. Sen sijaan huolella harkitut ja tehokkaat uudistukset on kyllä syytä toteuttaa. Kuitenkin tuntuu, ettei esimerkiksi uusi alkoholilaki ole sellainen.
Risto Helin
Vaasa