Presidenttiehdokas Pekka Haavisto sanoi HS:n vaalitentissä, että puolustusministeri Antti Häkkänen (kok.) teki arviointivirheen, kun tämä puhui reservistä eroamisen estämisestä.
Häkkänen kertoi viime torstaina Kyrönmaa-lehden haastattelussa etsivänsä oikeudellisia keinoja, jotta Puolustusvoimien reservistä ei pystyisi eroamaan. Sittemmin hän on sanonut, ettei asia ole nyt valmistelussa ja että sanavalintansa eivät olleet haastattelussa onnistuneimpia.
Valitsijayhdistyksen kautta ehdolla oleva ja vihreiden tukema Haavisto sanoi, että tuomalla tällaisen ajatuksen esiin Häkkänen sysäsi tilannetta suuntaan, johon emme halua mennä.
– Jossa ihmiset alkavat miettiä omaa motiiviaan olla reservissä. Mielestäni ihmisillä on oikeus oman kantansa muutokseen, oman vakaumuksensa muutokseen, ehkä uskonnollisen vakaumuksensa muutokseen. Ja silloin tulla vaihtoehtoiseen palvelusmuotoon, Haavisto sanoi tentissä.
Hän sanoi pitävänsä erittäin tärkeänä, että sekä Puolustusvoimia että siviilipalvelusmuotoja ajatellaan kokonaisturvallisuuden kannalta.
– Ja silloin sellaisia henkilöitä, jotka eivät halua aseisiin tarttua, pitää käyttää muulla tavalla kokonaisturvallisuuden hyväksi.
Kokoomuksen ehdokas Alexander Stubb sanoi, ettei lähtisi tuomitsemaan reservistä eroamista epäisänmaalliseksi.
– Meidän pitää panostaa laajaan reserviin, kertausharjoituksiin ja vapaaehtoistoimintaan. Olen äärettömän ylpeä siitä maanpuolustustahdosta, mikä meillä suomalaisilla on.
– Monessa maassa, kun syttyy sota tai on tiukka tilanne, lähdetään pois. Suomessa kysytään, mitä voidaan tehdä.
Johannes Virolaisen viljantähkäpuhe
Presidenttiehdokkailta kysyttiin myös, mikä on kaikkien aikojen paras poliittinen puhe, jonka he ovat kuulleet. Stubb vastasi, että jokin Yhdysvaltain entisen presidentin Barack Obaman puheista. Puheet olivat Stubbin mielestä sykähdyttäviä ja loppuun saakka vietyjä ja tapa, jolla Obama ne esitti, oli aina lähellä sydäntä.
– Siinä oli jotain sellaista syvyyttä ja arvopohjaisuutta, mitä harvoin politiikassa näkee, Stubb perusteli.
Haavisto nosti kärkeen nuorena kansanedustajana mieleensä jääneen maalaisliiton kansanedustajan Johannes Virolaisen puheen eduskunnassa.
– Hän otti taskustaan viljantähkän ja sanoi, että toivottavasti tässä salissa on aina ihmisiä, jotka ymmärtävät, miten tämä kasvaa. Se jollain tavalla alleviivasi viljelijöiden ja heidän etujensa ja Suomen maatalouden asiaa tavalla, joka jäi todella mieleen.
Ehdokkailta kysyttiin myös heidän omaa reseptiään hyvälle puheelle.
– Reseptini on Yhdysvalloista opiskeluajoilta opittu, on intro, kolme pointtia ja johtopäätökset. Introssa pitää yleensä olla joku keventävä, joka saa yleisön mukaan ja johtopäätöksessä kiteytetään ne kolme pointtia uudestaan, Stubb sanoi.
Haavisto kertoi, että hänen parhaat puheensa ovat tulleet niin, että ajatus irtoaa paperista.
– Se on myös vähän vaarallista poliittisessa puheessa tai ministerin puheenvuorossa vähän hankalaa, Haavisto myönsi naurahtaen.
Hyvä poliittinen puhe tulee Haaviston mielestä sydämestä ja omasta kokemuksesta, ja se kertoo tarinoita, jotka ovat tapahtuneet. Niistä tulee hänelle eniten hyvää palautetta, mutta niitä ei aina saa vangituksi paperille.
Molemmat mainitsivat muun muassa entisen kansanedustajan ja ministerin Timo Soinin retorisesti loistavana puhujana.
– Itse olen aina kateellinen sellaisille, joilla välähtää hyvin nopeasti, sanoi Haavisto.
– Missä ongelma, siellä EU, muisteli Stubb Soinin sutkauksia.
Ehdokkaat joutuivat myös pitämään lyhyet puheet englanniksi, ruotsiksi ja suomeksi annetuista aiheista.