Vaasa-lehdessä julkaistiin nuorisovaltuuston puheenjohtajan Santiago Laitisen kolumni 6.8. Siinä hän kirjoitti: “On hyvin ongelmallista esittää mielipiteitä, jotka voivat viedä monelta turvallisuuden tunteen”.
Jos mielipiteitä, jotka voivat viedä joltakin turvallisuuden tunteen ei saisi esittää, syntyy yhteiskunnassa vaarallisia kehityskulkuja. Totuutta ei saisi koskaan esittää faktana, koska totuus loukkaa lähes aina jotakuta. Epätotuutta ei saisi koskaan väittää faktaksi, koska se loukkaa heitä, jotka pitävät faktaa totuutena.
Totuuteen ja epätotuuteen uskomisen kieltäminen ja sen uskon ilmaisemisen kieltäminen johtaa polarisoituneeseen yhteiskuntaan, jossa uskotaan täysin oman viiteryhmän uskonkappaleet ja kielletään ehdottomasti totuuden hiukkasetkin ulkopuolisten ryhmien väittämistä.
Kun mitään ei sitten saisi esittää omasta mielestään faktana, mistään asiasta ei syntyisi yhteisymmärrystä, vaan kukin eläisi omassa kuplassaan ja pelkäisi kertoa todellisia ajatuksiaan toisille, jottei häntä leimattaisi vihamieliseksi tai muulla halveksivalla sanalla.
Ihminen voi aina loukkaantua, mistä haluaa. Vaikka onkin oikein vaatia toisia ottamaan huomioon toiset ihmiset, ei ole oikein vaatia ihmisiä olemaan puhumatta omista mielipiteistään siltä varalta, että ne loukkaavat jotakuta.
Todellinen turvallinen tila on sellainen, jossa jokainen uskaltaa ilmaista mielipiteensä ilman pelkoa tulematta syrjityksi ja ilman pelkoa joutua väkivallan uhriksi mielipiteensä ilmaisemisen tähden. Mielipiteen esittäminen ei ole sama kuin uhkaus. Kriittisiä ja negatiivisiakin mielipiteitä tarvitaan, sillä muutoin katoaa kriittinen ajattelukin. Ja jos se katoaa tai tukahdutetaan, aukeaa tie tyrannialle ja diktaattoreille.
“Kaikista ei tarvitse tykätä, mutta kaikkien kanssa on tultava toimeen”, oli alakoulun opettajani keskeisin oppi.
Rippikoulu on erittäin sopiva paikka esittää kirkon virallisen kannan mukaisia ajatuksia.
Mika Kivimaa, Vaasa