Maatalouden luopumistukea saavat voivat jatkossa myydä poimimiaan metsämarjoja EU:n estämättä.
EU:n maatalouskomissaari Phil Hoganin mukaan maatalouden tuotantokapasiteetin poistaminen ei estä tuensaajaa poimimasta marjoja metsästä ja myymästä niitä.
Asiaa EU-komissiolta kysynyt europarlamentaarikko Hannu Takkula (kesk.) iloitsee komission kannasta.
– Vastaus on yksiselitteinen, suomalaiset virkamiehet tulkitsevat EU-lainsäädäntöä tiukemmin kuin tarvitsisi ja tekevät omia tulkintoja, Takkula toteaa.
Takkulan mielestä virkamiesten pitäisi tulkita säädöksiä myönteisessä hengessä jäsenmaiden kansalaisten eduksi.
Marjastusepisodin pitäisi nyt olla selvä ja yksi EU-myytti saatu kumottua. Täsmällisesti ottaen näin ei ehkä kuitenkaan ole.
Maatalousneuvos Esko Juvonen maa- ja metsätalousministeriön ruoka-osastolta nimittäin epäilee, että komissaari on vastannut eri asiaan kuin Takkulan kysymyksessä kysyttiin.
Juvonen aprikoi, että komissio on luullut, että kysymyksessä on kysytty kapasiteetin poistamisesta.
– Meidän luopumistuki tarkoittaa sitä, että luopuja jää eläkkeelle ja kapasiteetti siirretään jatkajalle, Juvonen toteaa.
Komissaarin vastauksessa todetaan, että EU:n suuntaviivat mahdollistavat sen, että jäsenvaltiot voivat rahoittaa tukea tuotantokapasiteetin poistamiseen.
Tuki edellyttää, että tuotantokapasiteetin poistamisen on oltava lopullista, eikä tuensaaja saa aloittaa samaa toimintaa muualla. Tämän perustelun jälkeen komissaari jatkaa, että nämä vaatimukset eivät estä tuensaajaa poimimasta marjoja metsästä ja myymästä niitä.
Juvonen tarttuu tuotantokapasiteetin lopulliseen poistamiseen. Hän muistuttaa, että luopumistuen saajat jäävät käytännössä varhaiseläkkeelle. Tiloja ei välttämättä lopeteta, vaan niiden toiminta jatkuu sukupolvenvaihdoksen tai myynnin seurauksena.
Komissaarin vastaus ei Juvosen mukaan vastaa suoraan suomalaiseen problematiikkaan.
– Nyt on vastattu tuotantokapasiteetin poistamiseen liittyviin ehtoihin, kun olisi pitänyt vastata varhaiseläkejärjestelmän ehtoihin liittyviin vaatimuksiin, Juvonen toteaa.
Juvonen ei silti ole kieltämässä metsämarjojen myyntiä luopumistuen saajilta.
– En näe syytä, miksi vastausta ei voisi tulkita myös luopumistuen saajien hyväksi, Juvonen toteaa.
Juvonen uskoo, että vastaava kanta tulisi, vaikka kyse olisi luopumistuesta. Ministeriö selvittää vastausta vielä Brysselissä komission virkamiesten kanssa.
Maatalousyrittäjien eläkelaitos Melan eläkeyksikön päällikkö Risto Syvälä kertoo, että ohjeistusta tarkennetaan tarvittaessa.
Oleellista komissaarin vastauksessa on Syvälän mukaan ilmaus, jossa todetaan, että tuensaanti ei estä poimimasta ja myymästä metsämarjoja.
Takkula kysyi EU-komissiolta, että aikooko komissio muokata tulkintaansa niin, että kaupallinen marjanpoiminta mahdollistaisi maatalouden luopumistuen vastaanottamisen, sillä metsämarjat eivät ole peräisin maanviljelystä.
Takkula muistutti, että marjanpoiminta on jokamiehenoikeus, jonka pitää olla mahdollista myös luopumistuen saajilla. Asiasta nousi aiemmin keväällä kohu, kun kävi ilmi, että kaupallinen marjastus rinnastetaan maatalouteen.
MIRJA NIEMITALO