Martti Saarikoski arvosteli kovin sanoin SAK:ta ja ay-liikettä väittäen ”ay-liikkeen taistelevan enemmän vallasta kuin työntekijöiden etujen valvonnasta, käyttövoimana kateus.”
Hän huomauttaa, ettei ”demokratiaan kuulu vallankumouksellinen kiristystoiminta ja kansan kurjistaminen, jos vaalitulos ei miellytä..”
Pitäisikö siis tyytyä takinkääntäjä-hallituspuolueiden harjoittamaan kansan kurjistamiseen? Ennen vaaleja ei luvattu esimerkiksi tällaisia työelämän heikennyksiä, mitä nyt esitetään.
SAK ja ay-liike eivät ole vaatimassa uusia etuisuuksia vaan sitä, että pidettäisiin kiinni nykyisistä sopimuksista tai että niistä edes yhdessä palkansaajien kanssa neuvoteltaisiin.
Tässä muutamia poimintoja työehtojen heikennyksistä,joita nyt esitetään: Ensimmäinen sairaslomapäivä palkattomaksi. Työntekijän irtisanomiseen riittää ”asiallinen syy”. Vuoden määräaikainen työsopimus ei vaadi erityistä perustetta. Lomautuksen varoaikaa lyhennetään. Työlainsäädännöstä halutaan poiketa sopimalla työpaikoilla heikommin ilman luottamusmiestä. Työriitojen ratkomista hankaloitetaan rajoittamalla valtakunnansovittelijan mahdollisuuksia.
Lisäksi: Työttömyysturvan lapsikorotukset poistetaan. Sovitellun työttömyysturvan suojaosa poistetaan. Ansiopäivärahaa leikataan jo kahden kuukauden jälkeen. Työttömyysturvan omavastuuaikaa pidennetään. Työttömyyspäivärahan työssäoloehto euroistetaan. Työsuhteen päättyessä maksettava lomakorvaus estää työttömyysetuuden saamisen jaksotusajalta. Aikuiskoulutustuki lakkautetaan. Vuorotteluvapaa lakkautetaan.
Miten ihmeessä Saarikoski pitää näiden etujen puolustamista kateutena?
Helena Rantavuori
Seinäjoki