Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus antaa tänään tuomionsa Espoon Suvelan henkirikoksesta. Syyttäjä vaatii 20-vuotiaalle miehelle vähintään 12 vuoden vankeusrangaistusta muun muassa taposta. Mies kiistää tapposyytteen, mutta myöntää teon törkeänä kuolemantuottamuksena.
Kirstinmäellä itsenäisyyspäivän aattona tapahtuneen henkirikoksen taustalla oli sekä syyttäjän että puolustuksen mukaan asekauppoihin liittynyt ryöstö. Ampumisessa kuoli 19-vuotias mies, jonka oli tarkoitus ostaa ase syytetyltä.
Syyttäjä vaatii toiselle 20-vuotiaalle miehelle vankeusrangaistusta ampuma-aserikoksesta. Poliisin esitutkintapöytäkirjan mukaan hänen numerostaan oli lähetetty uhrille viestejä ennen tapaamista ja hän oli henkirikoksen aikaan lähistöllä odottamassa.
Ensimmäinen hätäkeskuspuhelu ampumisesta soitettiin kello 00.22. Lähistöllä asunut henkilö kertoi kuulleensa laukauksia ja näkevänsä ikkunasta ihmisen makaamassa maassa. Uhri soitti itse hätäkeskukseen viisi minuuttia myöhemmin. Ensimmäinen poliisipartio saapui tapahtumapaikalle 00.30.
Uhri sai ensihoitoa ja häntä ehdittiin lähteä kuljettamaan sairaalaan, mutta hän kuoli saamiinsa vammoihin.
Pakoili päiviä
Poliisin mukaan syytetyt poistuivat Suvelasta taksilla. Pian ampumisen jälkeen toinen syytetty viestitti räppärille, jonka poliisi on aiemmin yhdistänyt espoolaiseen katujengiin. Räppäri on syytettynä Espoon Karakalliossa keväällä 2023 tapahtuneesta ampumisesta. Myös Suvelan ampuja oli poliisin mukaan paikalla Karakalliossa, mutta hän ei saanut syytettä jutussa. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus hylkäsi syytteet tapon yrityksistä, ja juttu on parhaillaan Helsingin hovioikeuden ratkaistavana.
Poliisin mukaan kaksikko tapasi räppärin yöllä Itä-Helsingissä. Räppäriä ei ole epäilty asiassa rikoksesta, mutta poliisi kuuli häntä todistajana helmikuun lopulla, lähes kolme kuukautta henkirikoksen jälkeen. Mies sanoi tietävänsä syytetyt, mutta kuulleensa henkirikoksesta ainoastaan uutisista.
Teletietojen ja valvontakameratallenteiden perusteella syytetyt lähtivät joidenkin tuntien jälkeen Itä-Helsingistä Kamppiin. He kävivät ennen aamuseitsemää McDonald'sissa syömässä ja menivät sieltä Vantaalle, jossa heidän tiensä erosivat. Ampuja majoittui illalla tuntemansa naisen vuokraamaan huoneistoon Lauttasaaressa. Toinen syytetty otettiin samana iltana kiinni Pasilassa.
Itsenäisyyspäivänä alkuiltapäivällä poliisi julkaisi ampujan nimen ja kuvan tavoittaakseen tämän. Mies pakoili poliisia päivien ajan, mutta ilmoittautui Espoon poliisiasemalle 9. joulukuuta.
Ampumisessa käytetty ase löytyi maaliskuussa Vuosaaresta läheltä paikkaa, johon toisen syytetyn puhelin oli henkirikoksen jälkeen paikantunut. Poliisin mukaan asetta on aiemmin käytetty Helsingin Lassilassa elokuussa tapahtuneessa ampumisessa. Tapauksilla ei poliisin mukaan kuitenkaan ole muutoin yhteyksiä.
Vaikeni ensin
Taposta syytettyä miestä kuulusteltiin ensimmäisen kerran 10. joulukuuta, eli antautumista seuraavana päivänä. Silloin ja seuraavissa kolmessa kuulustelussa hän kuitenkin pysyi hiljaa tai vastasi poliisin kysymyksiin "en kommentoi". Tammikuun 21. päivänä yli puolitoista kuukautta ampumisesta ja poliisille antautumisesta hän alkoi puhua.
Mies kertoi sopineensa asekaupat uhrin kanssa, mutta sanoi, että hänen tarkoituksenaan oli ryöstää tämä. Hänen yllätyksekseen uhri teki vastarintaa.
– Me käveltiin siihen roskakatoksen taakse, tapahtumapaikalle. Mä nostin pyssyn hänen vatsalle ja sanoin, että mene maahan. Me oltiin ihan lähekkäin. Hän vaan hymyili mulle ja hyökkäs kimppuun nyrkein, mies sanoi kuulustelussa.
Hän sanoi ottaneensa uhrilta rahat ja ampuneensa hänet.
– Mä löin sitä naamaan pistoolilla. Oltiin seisaallaan ja aika lähekkäin. Se ei kaatunut siitä yllättäen. Sit se jotenkin työnsi mua ja yritti lähtee pois. Mä odotin, että mitä hän yrittää tehdä. Se oli katoksen kulmalla melkein jo pääsemässä lähtemään. Sit mä ammuin hänet.
"Kaikilla meillä on"
Mies sanoi ampuneensa, koska pelkäsi, että uhrilla on ase.
– Tiesin (hänet), enkä voinut uskoa, että hän tekisi tuollaista ilman varasuunnitelmaa. Tai kättä pidempää.
Poliisi kysyi mieheltä, oliko uhrilla yleensä mukanaan ase.
– Kaikilla meillä on. Se ei käy duunissa, jostain ne rahat tulee.
Miehen mukaan hänen kanssasyytettynsä ei tiennyt hänen aikeestaan ryöstää uhri. Viestittely hoidettiin hänen mukaansa tämän puhelimesta, jottei uhri aavistaisi mitään. Myöhemmin kuulustelussa mies sanoi ryöstön syyn olleen se, että uhri oli puhunut hänen selkänsä takana ja valehdellut hänestä.
– Jos se olis vaan mennyt maahan, mä en olis tehnyt sille yhtään mitään. Nyt mä olen kaikkien silmissä murhaaja. Joku voisi tykkää siitä maineesta. Mä en tykkää.