Kukaan ei voine väittää, etteikö otsikko olisi totta, uudistus oli täysin epäonnistunut ja maksaa yhteiskunnalle miljardeja. Ihmettelen sitä vimmaa, millä sitä väkisin ajettiin läpi. Terveydenhuollon asiantuntijat eivät olleet malliin tyytyväisiä, mutta heitä ei kuunneltu, poliitikot ajoivat sen väkisin läpi.
Oliko tarkoitus saada poliitikoille temmellyskenttä kuntaliitosten viedessä kyläpoliitikoilta valtuustopaikat niin kunnissa kuin kuntayhtymissäkin?
Kovin suurta asiantuntemusta eivät edes ministerit osoittaneet käydessään ensimmäisten aluevaalien alla maakuntakierroksilla. Itselläni on omakohtainen kokemus silloisen valtiovarainministerin tietämyksestä keskustellessani hänen kanssaan paikallisessa vaalitilaisuudessa. Menin suorastaan sanattomaksi hänen puheistaan, niin ei ole kovinkaan usein tapahtunut.
Uudistukseksi olisi hyvin riittänyt erikoissairaanhoidon eriyttäminen valtion järjestettäväksi ja kunnat olisivat voineet jatkaa perusterveydenhuollon ja palvelujen tarjoamista esimerkiksi useamman kunnan yhteistyönä.
Hyvä esimerkki on Kyrönmaan terveyskeskuskuntayhtymän purku, jolloin Vaasan kaupunki otti järjestämisvastuun Laihian ja Vähänkyrön alueen terveyspalveluista. Yhteistyö sujui ongelmitta, hallinto ei kasvanut, päinvastoin, ja ihmiset pääsivät hoitoon.
Erikoissairaanhoito oli kunnille ongelma, vuoden lopulla jännitettiin millainen lisälasku mahdollisesti tulee ja meneekö talous kovinkin pahoin miinukselle, jos lisälasku olisi kohtuuttoman iso. Olisi ollut huomattavasti yksinkertaisempi toimenpide pienentää kuntien veroprosenttia erikoissairaanhoidon kustannusten verran ja siirtää se valtion hallinnon alle. Erikoissairaanhoidolla oli jo olemassa omat hallintonsa, niitä ei olisi tarvinnut enää kasvattaa. Vaikuttaa siltä, että poliitikoilla oli sellainen käsitys, että kunnat käyttävät saamiaan valtionosuuksia aivan muuhun kuin siihen tarkoitukseen, mihin ne oli tarkoitettu. Erehtyivät pahan kerran, kuntien toiminta oli hyvin organisoitu ja kustannustehokasta.
Nyt eivät potilaat pääse hoitoon. Terveyskeskuskohtaiset puhelinnumerot on suljettu, on soitettava hoidon tarpeen arviointiin, jossa vastataan, jos vastataan. Aika raskasta ja epätoivoista henkilölle, joka tuntee itsensä sairaaksi, tuskin täysin terve ihminen vastaanotolle pyrkii. Olen kyllä ihmetellyt viestiä, joka vastaanotolta tulee muistutuksena varatusta ajasta. Siinä lukee, ”ethän tule vastaanotolle sairaana”. Itse olen aina ollut sairas lääkäriin mennessäni.
Vanhustenhoito on asia, joka alueella on ehdottomasti saatava kuntoon ja siinä toivon kaikkien tulevien valtuutettujen yhteistyötä puolueesta riippumatta. Sairaita vanhuksia kuljetetaan ympäri Pohjanmaata kuin rahtia vuodeosastoille, kun oman alueen paikat on säästösyistä suljettu. Onko ihmisarvoista elämää viettää elämänsä viimeiset ajat täysin vieraassa ympäristössä kaukana kotoa, jonne omaiset eivät pääse pitkän matkan (jopa yli 100 km/suunta) takia katsomaan.
Kotona asumisen autuudesta jaksetaan puhua loputtomiin sekä digipalvelujen hyödyntämisestä vanhustenhoidossa. Nykyiset vanhukset eivät ole niitä, jotka olisivat tottuneet käyttämään tietokoneita. Heille kaikki digitaalinen on täysin hepreaa. Vanhuksille on järjestettävä kohtuuhintaisia yhteisasumispalveluita, joissa toisten samanhenkisten seura tuo turvaa. Sairaiden vanhusten on voitava viettää elämänsä viimeiset ajat lähellä omaisiaan omaa äidinkieltään ymmärtävän henkilökunnan hoidossa hoivakodissa.
Joka päivä meistä jokainen lähestyy sitä viimeistä päivää ja viimeistä kvartaalia elämässään. Tehdään siitä yhdessä mahdollisimman arvokas kokemus jo nykyisille ikäihmisille. Se on sitten valmis, kun nykyiset nuoret saavuttavat sen iän.
Hannele Klankki (kok.)
aluevaaliehdokas
HTM, eläk. taloussuunnittelija
Vaasa