EU on antanut luontotyyppien ennallistamisasetuksen lisäksi vieraslajiasetuksen eli mitä kasvi- ja eläinlajeja luontotyyppeihin ei saa kuulua.
Ihmiset luonnonvaraisina olentoina ovat nykyään kuitenkin kaikki samaa lajia, Homo sapiens. He ovat levittäneet itse mukanaan kasveja ja eläimiä, joita nyt sitten vierastavat.
Vieraslajia pidetään haitallisena, jos lajin on todettu uhkaavan tai haittaavan oman luontomme monimuotoisuutta.
Ihmiset ovat alkaneet lisääntyessään ajatella, että on viisasta lopettaa luonnon raiskaus omaksi hyödyksi. Se alkaa iskeä takaisin.
Luonnosta emme kuitenkaan pääse eroon. Elämme auringon armosta, jonka säteilyä luonto tarvitsee yhteyttäessään meille ruokaa, sekä haihduttaakseen vettä sateeksi.
Pyritään jättämään luontoa enemmän muistoksi villinä tulevillekin sukupolville. Pyritään korjaamaan luonnolle tekemämme vääryydet kasvupohjien osalta sekä kasvien ja eläinten monimuotoisuuden osalta.
Esimerkiksi komealupiineja tuotiin ihan tarkoituksella Pohjois-Amerikasta Eurooppaan jo 1800-luvulla. Kuinka ne nyt vasta on huomattu haitallisiksi?
Minusta se on tosiaan komea.
Samoin minkki on tuotu Eurooppaan. Turkisvaatteita ei enää tarvita. Varsinkin lintubongarit pitävät sitä haitallisena vieraslajina. Biodiversiteetistä on joitain lintuja joutunut liikaa minkkien suihin.
Meidän lähellä metsäpolun keskellä on parin aarin kokoinen kosteampi alue. Pari vuotta sitten siinä oli vielä kaunis kukkameri. Jotkut ovat vihanneet sitä niin, että ovat kaivaneet ne juurinen pois. Tilalle ei ole kuitenkaan istutettu mitään komeampaa.
Etelä-Suomeen on ilmaston lämpenemisen seurauksena levinnyt lisää kirjanpainaja-kaarnakuoriaisia. Se on taloudellisesti merkittävin kuusta vioittava runkotuholainen.
Aikoinaan töistäni lähetettiin suurempaa ja painavampaa tavaraa Kanadaan. Pakkaukset tehtiin sahatavarasta. Laudan ja lankun piti olla täyskanttista. Toukan tai kuoriaisen reikiä tai uria ei saanut esiintyä. Lisäksi sahatavara piti olla tietyn standardin mukaan lämpö- tai kaasukäsiteltyä.
”Laki vieraslajeista aiheutuvien riskien hallinnasta”, sen ”Kiinteistön omistajan ja haltijan huolehtimisvelvollisuus” -pykälän noudattamisesta en ole varma, koska laissa ei ole kuvallista liitettä kiinteistön haitallisista vieraslajeista. Joitain vieraslajeja saa istuttaa puutarhaan, kunhan ei päästä niitä luontoon leviämään.
Voikukka ja sammal eivät ole vieraslajeja, mutta olen niitä hävittänyt.
Luonnon täysin ennallaan pitäminen on käytännössä mahdotonta. Se edellyttäisi ilmaston lämpötilan entistämistä ja maapallon polttamisen lopettamista.
Markus E. Myllymäki
Vaasa