Entisen puolisonsa Janne Puhakan murhasta syytetty Rolf Nordmo kertoi perjantaina oikeudessa henkirikosta edeltäneestä illasta.
Nordmo sanoi olleensa todella stressaantunut taloudellisten ongelmien takia ja kärsineensä unettomuudesta ja laihtuneensa. Hän kertoi lähteneensä henkirikosta edeltäneenä lauantai-iltana Helsingissä sijaitsevaan baariin ja tavanneensa siellä tuttavansa.
Nordmo sanoi juoneensa viiniä ja pöytään ilmestyneitä shotteja. Sitten hän kertomansa mukaan menetti muistinsa ja heräsi aamulla kotoaan. Hän sanoi epäilevänsä, että hänet huumattiin baarissa.
Ennen Puhakan saapumista asunnolle, Nordmo sanoi olleensa aikeissa puhdistaa haulikkoaan. Häneltä kysyttiin, miksi asunnolta ei kuitenkaan löytynyt välineitä, joilla piipun puhdistaminen olisi mahdollista. Nordmo vastasi aikoneensa käyttää siihen tomaatin taimien tukikeppeinä olleita bambutikkuja.
Henkirikos tapahtui sunnuntaina 13. lokakuuta Espoon Henttaalla asunnossa, jossa entinen pari oli aiemmin asunut yhdessä. He olivat eronneet joitakin viikkoja aiemmin. Syyttäjä vaatii Nordmolle elinkautista vankeusrangaistusta murhasta. Hän myöntää teon tappona. Oikeudenkäynti Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa jatkuu maanantaina.
Auton moottori jäi käyntiin
Oikeussalissa kävi ilmi, että kun Puhakka saapui asunnolle hakeakseen entisen parin yhteisen koiran, hän oli jättänyt autonsa oven auki ja moottorin käyntiin. Nordmo sanoi kysyneensä eteisessä Puhakalta, voisiko tämä hoitaa koiraa joidenkin päivien ajan, mutta tämä oli vastannut, ettei se onnistu. Syynä oli Nordmon mukaan se, että Puhakan uuden kumppanin koirat eivät tulleet heidän koiransa kanssa toimeen.
Kieltävän vastauksen saatuaan Nordmo kertoi menneensä keittiöön, ladanneensa haulikon ja ampuneensa Puhakkaa. Hän kuvaili olleensa tyhjä ja toimineensa "robottimaisesti".
– En muista, että minulla olisi ollut minkäänlaisia ajatuksia, Nordmo sanoi.
Syyttäjän mukaan Nordmo ampui Puhakkaa kahdesti ylävartaloon ja hakkasi sen jälkeen tätä haulikon piipulla 9–10 kertaa päähän siten, että haulikko hajosi. Nordmo sanoo muistavansa vain yhden laukauksen ja 2–3 lyöntiä.
Nordmo sanoi, että lähetti ystävälleen viestin, jossa kertoi tappaneensa Puhakan. Hän kertoi suudelleensa Puhakkaa "hyvästiksi". Omaisten avustaja kysyi häneltä, mitä muuta hän teki hyvästellessään tätä, mutta Nordmo ei suostunut vastaamaan. Tässä vaiheessa yleisö poistettiin salista, ja käräjäoikeus päätti, että asia on salassa pidettävä.
Nordmo: Tasapainoinen suhde
Omaisten avustaja kysyi Nordmolta, oliko mahdollista, että Puhakka pelkäsi häntä.
– En käsitä, miten joku voisi ajatella, että hän pelkäsi minua.
Hän kiisti myös, että olisi ollut suhteessa aggressiivinen, kontrolloiva tai dominoiva.
– Voin sanoa, että ei ollut minkäänlaista dominointia. Suhde oli tasapainoinen monella tavalla.
Avustaja kysyi, oliko Puhakka aiemmin suhteen aikana sanonut hänelle ei vai oliko koiran hoidosta kieltäytyminen ensimmäinen kerta. Nordmo vastasi ensin ei ja jatkoi, että hän oli kerran pyytänyt Puhakan autoa lainaan Norjaan ja että ensin tämä oli kieltäytynyt, mutta myöntynyt sen jälkeen.
Sitten avustaja kysyi, katuuko hän tekoaan. Nordmo oli hetken hiljaa ja vaikutti hämmentyneen kysymyksestä. Sitten hän pyysi tarkentamaan, mitä avustaja tarkoittaa. Avustaja kysyi kysymyksensä uudelleen.
– Mikä kysymys, Nordmo vastasi.
Hän jatkoi palaavansa asiaan myöhemmin ja totesi, että on hyvin pahoillaan ja katuu.
Tapasivat vuonna 2014
Nordmon kuuleminen kesti melkein koko päivän. Hän piti pitkiä puheenvuoroja, joissa luennoi laveasti parin elämästä, omasta elämästään ja metsästysharrastuksestaan. Häntä huomautettiin useamman kerran kuulemisen kestosta.
Aamupäivällä Nordmo kertoi oman versionsa hänen ja Puhakan suhteesta. Hänen kertomansa mukaan Puhakka oli aktiivinen ja aloitteellinen osapuoli suhteessa. Hän sanoi suhteen alkaneen Puhakan lähestyttyä häntä vuonna 2014 sosiaalisessa mediassa. Nordmo sanoi pitäneensä aloitetta kummallisena eikä normaalisti olisi vastannut yhtä nuorelle.
Nordmo kertoi käyneensä kuitenkin tapaamassa Puhakkaa kahdesti Suomessa ja kerran Kanadassa, missä tämä pelasi jääkiekkoa. Nordmon mukaan hän ilmoitti kolmannen tapaamisen jälkeen Puhakalle, että tämä on liian nuori, ettei suhde toimisi. Puhakka kuitenkin oli vakuutellut, ettei ikäero ole ongelma hänelle, Nordmo sanoi.
– Olin rakastunut häneen. En ollut koskaan tuntenut niin voimakkaita tunteita, Nordmo sanoi.
Parilla oli huomattava ikäero. Puhakka oli kuollessaan 29-vuotias ja Nordmo henkirikoksen tapahtuma-aikaan ja yhä 66-vuotias.
Nordmo jätti työnsä Norjassa
Vuonna 2019 Puhakka teki Nordmon mukaan aloitteen yhteen muuttamisesta ja alkoi etsiä ja löysi heille asunnon. Kolmen vuoden jälkeen vuonna 2022 Puhakka ehdotti Nordmon mukaan asunnon ostamista.
Nordmo sanoi vastustaneensa ensin Espooseen muuttoa, mutta muutti mielensä nähtyään Henttaan asunnon. Seuraavaksi puheisiin nousi koiran hankkiminen. Nordmo oli kertomansa mukaan vastustanut koiran ottamista kerrostalossa, mutta suostui nyt.
Nordmo sanoi tässä vaiheessa matkustaneensa Norjan ja Suomen välillä, sillä hän teki yhä töitä Norjassa. Kesällä 2023 Puhakka alkoi hänen mukaansa kysellä, milloin hän muuttaa pysyvästi Suomeen. Nordmo sanoi olleensa itsekin väsynyt matkustamiseen. Hän jätti työnsä Norjassa, mikä jälkikäteen ajateltuna oli hänen mukaansa todennäköisesti hänen huonoin päätöksensä.
Talousvaikeudet alkoivat asunnonostosta
Nordmo sanoi, ettei löytänyt Suomesta töitä, ja jo helmikuussa 2024 pari oli ongelmissa lainanlyhennysten kanssa. Asunto oli ostettu puoliksi.
– Olin käyttänyt viimeiset säästöni talon ostamiseen, Nordmo sanoi.
Hänen sanojensa mukaan korttitalo alkoi luhistua. Talousvaikeudet heijastuivat suhteeseen. Nordmon mukaan he eivät kuitenkaan riidelleet tai edes korottaneet ääntä toisilleen.
Nordmon mukaan alkukesästä Puhakka sulkeutui häneltä. Hän sanoi kysyneensä toistuvasti, onko tällä toinen mies, mutta tämä kielsi asian. Syyskuussa Puhakka kuitenkin kertoi toisesta miehestä.
– Hengitin melko syvään ja sanoin että ok, olen iloinen, että kerrot minulle lopulta.
Nordmo sanoi vaatineensa, että Puhakka kertoisi, kuka uusi mies on, mutta tämä kieltäytyi. Tämän jälkeen hän kysyi asiasta muilta ihmisiltä saamatta kuitenkaan vastausta. Hän sanoi kokevansa, että pitkän parisuhteen jälkeen on normaalia haluta tietää.
– En ollut pakkomielteinen, halusin vain tietää.
"Koin, että hän puhuu kuolemasta"
Puhakan sisko kertoi aiemmin omassa kuulemisessaan vuosia sitten olleesta tilanteesta uimahallilla. Hänen mukaansa Nordmo oli sanonut, että rakastaa Puhakkaa ja että tämä kuuluu hänelle eikä kenellekään muulle. Lopuksi Nordmo oli sanonut, että jos suhde päättyisi, se päättyisi vain yhdellä tavalla, sisko sanoi.
– Koin sen itse siinä, että hän puhuu kuolemasta.
Poliisi kysyi esitutkinnassa siskolta, tuliko tapahtunut hänelle yllätyksenä.
– Olen vastannut, että kaikkien näiden vuosien aikana – jostain syystä minä sanoin, että ei tullut.
Sisko sanoi, että hän ajatteli, että päällisin puolin Nordmon ja Puhakan suhteessa oli kaikki hyvin.
– Mutta olen ajatellut, että kaikki ei ole sitä, miltä näyttää, sisko sanoi.
Nordmo sanoi muistavansa uimahallilla käynnin, muttei sitä, että olisi puhunut Puhakasta siskon kuvaamalla tavalla. Hän kiisti, että olisi koskaan ollut aggressiivinen. Hän sanoi, että antoi Puhakalle suhteessa vapauden ja samoin tämä hänelle.
– Suhteemme oli hyvin terve. Annoimme toisillemme kaiken sen vapauden, joka suhteessa pitäisikin antaa.
Rikoksesta epäillyllä ei ole kuulemisissaan totuudessapysymisvelvollisuutta.
STT kertoo poikkeuksellisesti henkirikoksen uhrin ja teosta epäillyn nimet, koska kyse on julkisuudessa esiintyneistä ihmisistä.