Elinkeinoministeri Wille Rydman (ps.) sai eduskunnan luottamuksen äänestyksessä maanantaina. 92 kansanedustajaa äänesti luottamuksen puolesta, 76 vastaan ja 3 tyhjää. Poissa oli 28 kansanedustajaa.
Hallituspuolueiden kansanedustajista RKP:n Eva Biaudet ja kokoomuksen Pihla Keto-Huovinen äänestivät tyhjää. Oppositiossa olevan keskustan kansanedustaja Pekka Aittakumpu äänesti Rydmanin puolesta. Näin teki myös perussuomalaisista erotettu Timo Vornanen.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä sanoi eduskunnassa, että oli saanut etukäteen tiedon myös kokoomuksen tyhjästä äänestä. Mäkelä sanoi, että perussuomalaiset vaatii selvityksen tyhjistä äänistä.
– Ryhmät ratkaisevat keskenään, mitä tekevät asialle, ja pohdimme siltä pohjalta, mitä me teemme.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matias Marttinen kertoi eduskunnassa toimittajille äänestyksen jälkeen olleensa niin ikään etukäteen tietoinen Keto-Huovisen äänestyspäätöksestä.
– Tästä käydään hänen kanssaan keskustelu, Marttinen totesi maanantaina eduskunnassa.
Kokoomuksen eduskuntaryhmä ei aio Marttisen mukaan avata julkisesti Keto-Huovisen mahdollisia seuraamuksia.
RKP:n vastavalittu puheenjohtaja Anders Adlercreutz kommentoi puolestaan maanantaina medialle, ettei Biaudet'lle ole koitumassa seuraamuksia.
– Ennen kaikkea olisi hyvä hetki syventyä pelisääntöihin, pohtia hallitusohjelman toteuttamista ja siitä eteenpäin, Adlercreutz sanoi.
Myös hallitus sai äänestyksessä eduskunnan luottamuksen äänin 92–76. Paikalla olleet hallituspuolueiden edustajat äänestivät luottamuksen puolesta.
Orpo keskusteli Rydmanin kanssa
Elinkeinominsteri Wille Rydmanista tehdyn välikysymyksen taustalla oli Helsingin Sanomissa vuonna 2022 julkaistu juttu, jossa useat nuoret naiset kertoivat Rydmanin aiemmasta ahdistavaksi koetusta käytöksestä. Rydman teki jutusta poliisille tutkintapyynnön, ja jälkipyykissä myös Rydman joutui rikoksesta epäillyksi. Sekä Helsingin Sanomien toimittajat että Rydman saivat syyttämättäjättämispäätökset tänä keväänä.
Opposition välikysymys koski sitä, miten Rydman on jutun julkaisun jälkeen kommentoinut Helsingin Sanomia ja sen toimittajia. Välikysymyksen mukaan Rydman ei ollut käyttäytynyt tavalla, jota voi edellyttää ministeriltä.
Pääministeri Petteri Orpo (kok.) kertoi ennen luottamusäänestystä käyneensä viikonlopun aikana vakavan ja perusteellinen keskustelun Rydmanin kanssa. Orpon mukaan heillä on nyt yhteneväinen käsitys siitä, että toimittajien pitää antaa tehdä työtään. Hallituksen jäsenen tehtävä ei ole aliarvioida median roolia, sanoo Orpo.
Orpon mukaan myös hallituspuolueiden johtajanelikko on käynyt asioita läpi. Hän sanoo, että hallitus on toimintakykyinen.
– Me olemme erittäin sitoutuneita hallitusohjelman eteenpäin vientiin. Jokainen ministeri, jokainen ryhmä ymmärtää sen, että tätä työtä niin hallituksena kuin yhtenä ministerinä pitää tehdä tähän tehtävään asiaan kuuluvalla, arvokkaalla tavalla, Orpo sanoi.
HS ansaitsee kritiikkinsä, sanoo Rydman
Äänestyspäätöksen jälkeen elinkeinoministeri Rydman kommentoi STT:lle, että hänestä tehty välikysymys ja siitä seurannut epäluottamusäänestys ovat normaalia parlamentarismia. Hän kertoo jatkavansa työtään normaalisti.
– Silloin, kun hallitus on toimintakykyinen ja asiat parlamentaarisessa demokratiassa kuten kuuluu olla, niin silloin tietysti eduskunnassa enemmistönä olevat hallituspuolueet ministereitään tukevat. Ei tässä oikeastaan sen ihmeempää, tavallista politiikan arkipäivää, Rydman kommentoi puhelimitse.
Hänen mukaansa opposition tekemän välikysymyksen aihepiiri ja sisältö oli hyvin epätyypillinen.
– Varmasti historiankirjoitukseenkin jää kyllä kysymyksiä, että kuinkahan tällaisesta aiheesta välikysymys tehtiin, hän sanoo.
Rydman kertoo, että välikysymysäänestys ja sitä edeltänyt keskustelu eivät tule vaikuttamaan hänen toimintaansa millään tavalla. Hän ei myöskään koe, että olisi julkisesti toiminut ministerin arvolle epäasiallisella tavalla suhteessaan Helsingin Sanomien toimittajiin. Hänen mukaansa Helsingin Sanomien artikkeli on perustunut vääriin väitteisiin.
– Se (Helsingin Sanomien toiminta) on kaiken kritiikin ansainnut, ja voidaan sanoa, että ankarammallekin kritiikille olisi ollut aihetta, Rydman totesi.
Rydmanin mukaan hän ja Orpo keskustelivat siitä, mikä on vapaan median rooli länsimaisessa yhteiskunnassa.
– Olimme täysin yksimielisiä siitä, että vapaa, toimintakykyinen ja totuudessa pysyvä media on länsimaisen avoimen demokraattisen yhteiskunnan keskeinen kulmakivi, hän sanoi STT:lle.
Välikysymysäänestyksen jälkeen Rydman kertoi medialle, ettei tilanteesta ole erityisemmin keskusteltu perussuomalaisten johdon kanssa.
– Eipä tässä ole ollut enemmälti villoja keskustelunaiheeksi.
Hän kehui välejään perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran kanssa "aivan erinomaisiksi".
Toinen äänestys vuoden sisällä
Ministeri Rydman on joutunut kahdesti eduskunnan luottamusäänestykseen vuoden sisällä. Kahdesti hallituspuolueet eduskunnassa ovat Rydmanille tukensa antaneet. Ensimmäisellä kerralla Rydmanin luottamuksesta äänestettiin viime vuonna hallituksen rasismin vastaisen tiedonannon yhteydessä.
Molemmissa välikysymyksissä mukana olleen vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jussi Saramo arvioi, ettei samaa asiaa ole syytä nostaa uudelleen eduskuntaan.
– Hän (Rydman) on toiminut meidän mielestämme ministerinä väärin, mutta jos muut hallituspuolueet ovat sitä mieltä, että heidän mielestään näin saa ministerit toimia jatkossakin, kunhan eivät ole oman puolueen ministereitä, pääministerihän ei selkeästi johda tätä hallitusta, niin minkäs sille oppositio voi, sanoi Saramo äänestyksen jälkeen.