Korkein oikeus (KKO) on tämän vuoden alussa tuominnut kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) rangaistukseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Räsänen on ilmoittanut valittavansa asiasta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT).
Asian uutisoinnissa ei ole havaintojeni mukaan kiinnitetty huomiota EIT:n päätösvallan sisältöön.
Vaikka EIT:n tulkinta asiassa olisi erilainen, se ei kuitenkaan voi muuttaa KKO:n päätöstä. Eli Räsäsen muutoksenhaku ei ole valitus, jolla haetaan muutosta tuomioistuimen päätökseen. KKO:n tuomio jää joka tapauksessa voimaan.
KKO:n päätös on siis pysyvä ja vain KKO itse voisi teoriassa purkaa päätöksensä, jos asiassa esitettäisiin uutta todistusaineistoa, kuten kuuluisassa Anneli Auerin jutussa tapahtui. EIT:n päätös ei ole uusi todiste, vaan mahdollinen toinen tulkinta asiassa, jossa samat todisteet on jo otettu huomioon. EIT:n päätös ei siis ole KKO:n tuomion purkuperuste.
EIT:ssä vastaajana on Suomen valtio. Jos EIT:n tulkinta poikkeaa KKO:n tulkinnasta, valtio voidaan velvoittaa maksamaan Räsäselle hyvitystä, mutta KKO:n päätöstä EIT ei siis voi muuttaa. Räsäselle langetettu tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaa jää näin ollen voimaan.