Yksityisen silmälääkärin todettua huhtikuussa 2021 kaihin molemmissa silmissäni, en ollut lainkaan huolissani kuullessani, että oikean silmän näkö olisi korjattava leikkauksella. Olivathan monet sukulaisistani läpikäyneet molempien silmiensä kaihileikkaukset hyvällä menestyksellä sekä ilman ongelmia. Näin jälkikäteen on todettava, ettei sairaalan toimintatavoissa ole mikään niin kuin ennen.
Saavuin silmäpolille 22.12.2021 kello 9. Sairaanhoitajan suorittamien esivalmistelujen aikana ei tutkittu lainkaan voimassa olevaa silmälasireseptiä, joka ei ollut alkuunkaan samanlainen kuin leikkauslähetteen tehneen silmälääkärin. Kuitenkin silmälasimääräys pyydettiin ottamaan mukaan leikkauspäivänä; sairaanhoitaja totesi, ettei sitä tarvittu.
Puudutusaineiden vaikutettua sain siirtyä reipasta vauhtia leikkaushuoneeseen ja saman minuutin aikana, kun oli jo asetuttava tuoliin, kuulin lääkärin toteavan yksipuolisesti: ”Leikkaamme sinulle -2, koska olet tottunut käyttämään silmälaseja”. Mielessäni ehti vain vilahtaa, että mitä? Tämä oli ainoa lause minkä kuulin leikkauksen hoitaneelta lääkäriltä ennen operaatiota. Kiire tuntui olevan pääasia eikä potilaan mielipiteille ollut aikaa eikä paikkaa. Valta on aina läsnä hoitotoimissa, mutta täällä jyrättiin potilas totaalisesti.
Enkä ollut edes ymmärtänyt miettiä mitään miinuksia etukäteen. Pidin itsestään selvänä silmän tulevan sellaiseen kuntoon, että näen lukea ilman laseja, käyttäisin kaukolaseja jatkossakin ja ilman laseja silmien yhteisnäkö toimisi eli miinusta molemmissa silmissä suunnilleen saman verran. Enhän minä mitään hävittäjälentäjän näkökykyä ollut havittelemassa.
Potilaan toiveita ja odotuksia on kuunneltava sekä lain mukaan potilasta pitää hoitaa yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. Mikä siis esti leikkaamasta silmään vain hieman parempaa tarkkuutta?
Leikkaus oli kohdallani ensimmäinen, missä lääkäri ei kertonut leikkaus/hoitosuunnitelmaa ennen toimenpidettä, ei seurauksista eikä riskeistä jne.
Mielestäni ei kovin eettistä toimintaa. Ja yllätetäänkö kaikki kaihileikkaukseen tulevat potilaat näin epämiellyttävällä tavalla? Myös lähipiirini ihmetteli ja siunaili osastonne käytäntöjä sekä silmään asennetun tekomykiön miinusta.
Viikkojen kuluttua lopputarkastuksessa selvisi oikean silmän näkökyvyn olevan huonompi kuin ennen kaihia, silmät tuntuvat olevan eriparia ja oikealla silmällä katsottuna maailma on sumea ja suttuinen.
Tein sairaalaan potilasmuistutuksen maaliskuussa 2022; vastineessanne tuli kyllä informaatiota, sitä olisi kaivattu ennen leikkausta. Oli löydetty esiin jostain jopa vuoden 2017 arvot sekä mainittiin silmän hajataittoisuuden aiheuttavan huonon näkökyvyn. Lähetteen sairaalaan kirjoittanut silmälääkäri ei kertonut hajataittoisuuden vaikutuksista leikkauksen lopputulokseen, siitä ei mainittu myöskään mitään vastaan ottaneen sairaanhoitajan eikä leikkauksen suorittaneen lääkärin puheissa.
Epäilen vahvasti näiden asioiden selvinneen vasta valitukseni jälkeen eikä mielipidettäni muuta enää mikään huonon vuorovaikutuksen takia ja olen edelleen sitä mieltä, että silmän näöntarkkuus olisi voinut olla parempi.
Potilasmuistutukseen lisäsin ehdotuksen, että julkisella puolella voitaisiin informoida leikkaukseen lähetteen saanutta potilasta ensimmäisessä yhteydenotossa, että millä kriteereillä operaatio suoritetaan. Tällöin potilaalle jää aikaa miettiä ja selvittää hoidattaako silmänsä yksityisellä puolella.
Laajan päivystyksen sairaalalta odottaisin hoitokäytäntöjen olevan vastuuntuntoista, ammattitaitoista ja potilaan edun mukaista toimintaa.
Irene Maj-Britt Levä
Kuni, Mustasaari