Korkeasti koulutettujen etujärjestön Akavan puheenjohtaja Sture Fjäder ei säästele sanojaan, kun hän arvioi AKT:n ilmoitusta sanoutua "lopullisesti irti" yhteiskuntasopimuksesta.
Neuvottelut työnantajien ja palkansaajien keskusjärjestöjen välillä ovat edenneet hyvin pitkälle, eikä kenenkään pitäisi Fjäderin mielestä marssia nyt niistä ovet paukkuen ulos.
– Suomen taloustilanne on kaamea. En ymmärrä motiivia. Senkö takia, että EK tekee sääntömuutoksen, pitää lähteä yhteiskuntasopimusneuvotteluista? En ymmärrä motiivia pätkääkään.
– Onko tuo sodanjulistus tai jotain? En sano, että se on vastuutonta, mutta ihmeellistä se on. Miten tilanne on muuttunut, vaikka he (EK) ilmoittavat, että eivät tulevaisuudessa tee keskitettyjä ratkaisuja? Eivät he (EK:ssa) ole sanoneet, että eivät tee nyt keskitettyä ratkaisua, Fjäder kyseenalaistaa AKT:n ilmoituksen perustelut.
Akavan puheenjohtaja sanoo Lännen Medialle, että Suomen taloustilanne vaatisi yhteiskuntasopimusta.
– Akava on valmis tekemään yhteiskuntasopimuksen vieläkin. Suomi on niin huonossa hapessa, että ei ole riidan aika vaan neuvottelujen ja sovinnon aika. Haluamme työmarkkinaratkaisun, joka olisi tasapuolinen kaikille. Pääsisimme eroon pakottavasta lainsäädännöstä. Maan hallitus, työnantajat ja palkansaajat pyrkisivät yhdessä tekemään politiikkaa, jolla Suomi nostetaan. Se on pitkä tie, mutta se on pakko kävellä. Sen pitäisi perustua luottamukseen ja yhdessä tekemiseen, Fjäder lähettää terveisensä myös AKT:n suuntaan.
Fjäder: Tappelu lisäisi työttömyyttä
Ensi syksyn liittokohtaisesta neuvottelukierroksesta ennakoidaan vaikeaa, jos yhteiskuntasopimusta ei synny. Fjäder ei ymmärrä AKT:n ajattelua, jossa halutaan romuttaa vuodelle 2017 kaavailtu palkkojen nollaratkaisu.
– Mitä jaettavaa on? Ei mitään. Suomi on huonossa hapessa. Tietenkin eri aloilla tilanne vaihtelee. En näe, että on suurten juhlien aika. Meillä on 400 000 työtöntä ja lisää tulee. 50 000 korkeakoulutettua on työttömänä. Miksi olisi suuri taistelu ensi syksynä? Mistä porukka tappelisi? Se aiheuttaisi lisää työttömyyttä, Fjäder pelkää.
Yhteiskuntasopimukselle Fjäder ei anna valoisaa ennustetta, jos AKT pysyy kannassaan.
– Yhteiskuntasopimuksen tekeminen vaikuttaa vaikealta, koska logistiikan merkitys Suomelle on niin suuri. Jos logistiikka on ulkopuolella, niin kyllä alkaa olla hankalaa saada yhteiskuntasopimusta. Työnantajat varmasti vaativat sopimukselta myös kattavuutta, Fjäder arvioi.
"Se olisi toimihenkilö-tupo"
Maan hallitukselle yhteiskuntasopimuksen kaatuminen olisi ongelmallista.
– Maan hallitus haluaa vaihtoehdon. Voimme tehdä työmarkkinaratkaisun, joka kattavasti kattaa paljon palkansaajia. Se olisi toimihenkilö-tupo, joka on suht’koht kattava, mutta ei se varmaan riitä maan hallitukselle siihen, että se poistaisi pakottavan lainsäädännön. Yksi malli kuitenkin olisi, että tekisimme toimihenkilöiden ja julkisen sektorin keskitetyn ratkaisun. Se vaatisi STTK:n, Akavan ja työnantajien yhteisymmärryksen, Fjäder pohtii.
Yhden ammattijärjestön ilmoitus on Fjäderin mielestä kohtuuton kaikkien palkansaajien näkökulmasta.
– Eihän logistiikassa niin paljon ihmisiä töissä ole, mutta sen taloudellinen merkitys on suuri. Jos he ovat ulkona sopimuksesta eikä heillä ole työrauhaa, niin kyllä hankalaa tulee. Työnantajat ovat aina vaatineet, että logistiikka on mukana, tai ei ole tullut keskitettyä ratkaisua.
Sittenkin vain painostustaktiikkaa?
Fjäder miettii, voisiko AKT sittenkin olla halukas yhteiskuntasopimukseen.
– Onko tämä painostusta suhteessa neuvottelutilanteeseen? Ovatko he sitä mieltä, että neuvottelut eivät ole edenneet riittävän nopeasti? Haluavatko he vain nopeuttaa niitä, Fjäder pohtii.
Akavan puheenjohtaja vetoaa voimakkaasti yhteiskuntasopimuksen puolesta.
– Nyt olisi edellytykset tehdä vakauttava ja keskitetty ratkaisu, joka koskee kaikkia. Yhdessä yrittäisimme saada työnantajien kanssa aikaan yhteisymmärrystä ja konsensusta, jotka koskisivat kaikkia. Saisimme työmarkkinoilta ylilyönnit pois, ettei koko ajan olisi kaiken maailman liikehdintää. Sopimus ei olisi mikään yhden vuoden projekti, Fjäder korostaa.
Pitkästä pohdinnastaan huolimatta hän ei tuoreeltaan näe järkeä AKT:n ilmoituksessa.
– En ymmärrä pätkääkään motiivia. Mikä on viikossa muuttunut taloustilanteessa? Ei mikään. Se menee vain huonompaan suuntaan. Ainoa, mikä tuli, on jokin sääntömuutos EK:ssa. Ei se ole peruste lopettaa neuvotteluita, Fjäder sanoo.
LAURI NURMI / LÄNNEN MEDIA