Valkeakoskella 15-vuotiaan tytön murhasta elinkautiseen tuomittua miestä kuultiin torstaina Turun hovioikeudessa.
19-vuotias mies vastaili kysymyksiin nopeasti puhuen ja tunteita ilmaisematta. Hän ei tullut hovioikeuteen paikalle, vaan osallistui istuntoon videoyhteydellä Pirkanmaalla Akaassa sijaitsevasta Kylmäkosken vankilasta. Istunnon alussa mies peitteli kasvojaan sanomalehdellä, kun media sai hetken ajan kuvata videoruutua.
Uhri oli ollut tekoiltana viime vuoden toukokuun lopulla viettämässä aikaa ystäviensä kanssa. Mies oli lähtenyt Valkeakosken kauppatorilta kulkemaan samaa reittiä kuin tyttö. Kävelytiellä hän oli käskenyt tytön viereiseen metsikköön, raiskannut tämän ja sen jälkeen kuristanut kuoliaaksi.
Mies sanoi hovioikeudessa, että oli lähtenyt kävelytiellä ohittamaan tyttöä, kun tämä oli miehen mukaan säpsähtänyt ja syyttänyt miestä seuraamisestaan. Mies kertoi olleensa humalassa ja raivostuneensa tästä.
– Riideltiin siinä. Olin vihainen, ja kun näin metsikön, sain idean ja sanoin, että mennään tonne, mies sanoi oikeudessa.
"Varmasti koki tilanteen uhkaavana"
Mies on kiistänyt käyttäneensä tilanteessa väkivaltaa. Tytön ruumiin luota löytyi miehelle kuuluva puukko, jota esiteltiin hovioikeuden istunnossa.
Mies sanoi, että hänellä oli tapana aina kantaa puukkoa mukana ja että tilanteessa puukko oli koko ajan hänen housujensa taskussa.
Erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi kysyi mieheltä, miksi tyttö olisi mennyt metsään tuntemattoman miehen kanssa.
– En osaa sanoa muuta, kuin että se on varmasti kokenut tilanteen uhkaavana. Koska olen ollut siinä vihaisena sen jälkeen kun se syytti minua seuraamisesta, on se varmasti sen huomannut.
Tytön ruumiin löysivät hänen ystävänsä seuraavana aamuna.
Myöntää lievempiä rikosnimikkeitä
Mies vaatii hovioikeudessa syytteiden hylkäämistä murhasta ja törkeästä lapsenraiskauksesta. Hän katsoo syyllistyneensä raiskaukseen sekä pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen. Viimesijaisesti valituksen mukaan kyseessä voisi olla törkeä raiskaus ja tappo.
Mies kiistää olleensa tietoinen uhrin iästä tai mieltäneensä tämän olleen alaikäinen, ainakaan alle 16-vuotias. Hän on myöntänyt kuristaneensa uhria käsin, mutta kiistänyt syyttäjän väittämän vyöllä kuristamisen. Samaten hän kiistää, että teko olisi ollut vakaasti harkittu.
Hovioikeuden salissa tytön omaiset istuivat sermin takana ja kamerat oli suunnattu niin, ettei syytetty nähnyt heitä. Useita kertoja päivän aikana he murtuivat itkuun, kun salissa käytiin läpi toukokuisen yön tapahtumia.
Miehen asianajajan Eemeli Saroksen mukaan kaikkien kannalta katsottiin parhaaksi, ettei syytetty tule henkilökohtaisesti paikalle hovioikeuteen.
– Näin asianomistajien ei tarvitse kohdata häntä. Käräjäoikeudessa oli (käräjäkäsittelyn aikana) pommiuhkauskin. Ehkä sellaista ehkäisee se, että hän ei ole täällä. Näin saamme istunnon muutenkin sujumaan rauhallisemmin, Saros perusteli päämiehensä poissaoloa.
Saroksen mukaan mies on koko ajan kiistänyt, että hänen tarkoituksenaan olisi ollut tappaa tyttö, tai että tekoon olisi liittynyt ennakkosuunnitelmaa tai muuta vakaata harkintaa, kuten käräjäoikeus katsoi. Syytetty on myös osoittanut katumusta teostaan, Saros sanoi.
– Ainakin minun kanssani käydyissä keskusteluissa on ollut koko ajan selkeää, että hän katuu suuresti.
Käräjäoikeus: Seksuaalinen motiivi
Pirkanmaan käräjäoikeuden viime vuonna antama tuomio oli poikkeuksellinen, sillä syyttäjä oli vaatinut Tuomas Sakari Matias Salmiselle rangaistusta lievemmästä rikoksesta eli taposta. Uhrin omaiset kuitenkin käyttivät asiassa asianomistajan syyteoikeutta ja vaativat syytetylle rangaistusta murhasta.
– (Syytetyn) menettely tekoa edeltävästi, tekoon valmistautuminen, tappamisen määrätietoisuus ja teon jälkeiset toimet, etenkin matkapuhelimen tehdasasetusten palauttaminen osoittavat kokonaisuudessaan vakaata harkintaa suorittaa henkirikos nainen kuristamalla, käräjätuomiossa sanottiin.
Käräjäoikeus otti harkinnassaan huomioon myös miehen aiemmin tekemät internethaut. Hakujen kohteena olivat henkirikokset ja naisiin kohdistuneet rikokset.
Kaksi kuukautta ennen henkirikosta mies oli kirjoittanut Ylilauta-sivustolle "tänään toteutan mun ensimmäisen tapon. Kiihottanut jo pitkään kuristaa nainen".
Käräjäoikeus totesi, että henkirikosta fantasioiva kirjoitus tai internethaut eivät sinänsä osoita päätöstä ihmisen surmaamisesta. Tuomion mukaan mies oli kuitenkin ilmentänyt kirjoituksellaan kiinnostusta henkirikoksen toteuttamiseen nimenomaan kuristamalla nainen. Oikeuden mukaan kirjoitus viittasi seksuaaliseen motiiviin.
Hovioikeudessa mies sanoi nettihakujensa olleen "typeriä", muttei suostunut kommentoimaan niitä enempää.
Hovioikeus antaa ratkaisunsa asiassa myöhemmin.