11-vuo­tias tyttö jäi va­ne­ri­le­vy­kuor­man alle ja kuoli Hel­sin­gis­sä – syyt­tä­jä vaatii kul­jet­ta­jal­le sakkoja

Syyttäjä vaatii sakkoja kuorma-auton kuljettajalle turmasta, jossa 11-vuotias tyttö kuoli Helsingin Pukinmäessä vuonna 2021. Tapauksen käsittely alkoi tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa. LEHTIKUVA / JUSSI NUKARI
Syyttäjä vaatii sakkoja kuorma-auton kuljettajalle turmasta, jossa 11-vuotias tyttö kuoli Helsingin Pukinmäessä vuonna 2021. Tapauksen käsittely alkoi tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa. LEHTIKUVA / JUSSI NUKARI

Syyttäjä vaatii ankaraa sakkorangaistusta kuorma-autoa kuljettaneelle miehelle 11-vuotiaan tytön kuolemaan johtaneen turman vuoksi. Onnettomuus tapahtui joulukuussa 2021 Helsingin Pukinmäessä.

Tapauksen käsittely alkoi tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa. Syyttäjä nosti kuorma-auton kuljettajaa vastaan syytteet törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta.

Vanerilevykuorma kaatui

Syytteiden mukaan syytetty oli kuljettamassa vanerilevykuormaa rautakaupasta toiseen. Pukinmäessä liikenneympyrässä kuljettaja oli syyttäjän mukaan havainnut, että kuorma liikkui lavalla. Hän pysähtyi tien varteen Pukinmäenkaaressa kiinnittääkseen paremmin kyydissä ollutta vanerilevylastia. Levykuorma kuitenkin kaatui kesken kaiken kuorma-auton laitaa vasten hajottaen laidan, ja vanerilevyt kaatuivat tien varteen.

Kuljettaja soitti syytteen mukaan työtoverin avukseen lastin uudessa kuormaamisessa, ja vanerilevyjä kerätessään he huomasivat, että kuorman alle oli jäänyt lapsi. Poliisi kertoi joulukuussa 2021, että turmassa kuollut lapsi oli 11-vuotias.

Syyttäjän mukaan kuljettaja ei ollut huolehtinut kuorman riittävästä kiinnityksestä ja huolimattomuus johti lapsen kuolemaan.

Kuljettaja penää muiden vastuuta

Omassa ennakkovastauksessaan oikeudelle kuorma-autoa kuljettanut mies kiistää syyllistyneensä rikokseen. Hän kertoo olleensa aiemmin liikennelentäjä ja suorittaneensa hieman ennen onnettomuutta oppisopimuksella kuorma-auton kuljettajan ammattipätevyyden.

Hän vetoaa vastauksessaan muun muassa siihen, että tavarakuljetuksen toimeksiantajalla oli vastuu huolehtia siitä, että kuljettajalla oli riittävät tiedot kuljettamastaan rahdista.

– (Syytetty) oli kuljettanut aikaisemmin lastu- ja kipsilevypaketteja, mutta ei niin suurikokoisia kuin mistä 15.12.2021 oli kysymys. Hänellä ei myöskään ollut minkäänlaista tietoa siitä, kuinka heikkoja kitka-arvoltaan 15.12.2021 kuljetetut levyt saattaisivat olla, kuljettajan vastauksessa todetaan.

Kuljettajan mielestä lisätutkinta olisi tarpeen, jotta voitaisiin selvittää muiden kuljetukseen osallistuneiden mahdollinen vastuu turmasta.

Ilmoita asiavirheestä