Mielestäni vaaleilla valittujen toimielinten, kuten kaupungin- ja aluevaltuustojen, päätöksiä koskevaa valitusoikeutta tulisi rajata demokratian vahvistamiseksi.
Kansanvalta toimii parhaiten, kun valtuutetut käyttävät äänestäjiltä saatua valtakirjaa yhteiseksi hyödyksi. Valtuustojen kokoukset ovat avoimia, mikä antaa kansalaisille mahdollisuuden seurata prosessia ja vaikuttaa päättäjiin jo ennen ratkaisevaa kokousta.
Uudistus kannustaisi viranhaltijoita, kaupunginhallituksia ja lautakuntia viemään asioita enemmän valtuustoihin päätettäväksi. Se voisi myös kannustaa muuttamaan hallintosääntöjä niin, että valtuustojen päätäntävalta lisääntyisi. Nyt suuntaus on jo pitkään ollut päinvastainen.
Valitusoikeutta voidaan rajata loukkaamatta oikeusvaltioperiaatetta, kun erotetaan toisistaan poliittinen tarkoituksenmukaisuus ja laillisuusvalvonta. Oikeusturva säilyy, kun valitusoikeutta kavennetaan esimerkiksi seuraavasti:
Ensinnäkin, luovutaan yleisestä kuntalaisvalituksesta silloin, kun kyse on poliittisesta tarkoituksenmukaisuudesta. Investoinnit käynevät tästä hyvänä esimerkkinä. Päätösten arviointi kuuluu äänestyskoppiin, ei tuomioistuimiin.
Toiseksi, valitusoikeus rajataan tarkasti vain niille asianosaisille, joiden omaan oikeuteen tai etuun päätös suoraan vaikuttaa. Ulkopuoliset tahot tai sarjavalittajat eivät voisi enää kaataa tai viivyttää päätöksiä.
Kolmanneksi, hallinto-oikeuksissa otetaan käyttöön valituslupamenettely tietyissä asioissa. Valitus ei siis automaattisesti jäädyttäisi asioiden eteenpäin vientiä vuosiksi. Samalla hallinto-oikeuksien ruuhka vähän helpottuisi.
Kun avointa päätöksentekoa siirretään takaisin valtuustoihin ja valitusoikeutta maltillisesti rajataan, todellinen valta palautuu vaaleilla valituille päättäjille.
Se vahvistaa demokratiaa ja lisää vaalien kiinnostavuutta. Se on tässä ajassa elintärkeää.