Pohjanmaan käräjäoikeus on linjannut, että mahdollisuus ostaa vankilassa O´Boy-kaakaota tai tietyn merkkisiä makeisia ei ole ihmisoikeuskysymys.
Vaasan vankilassa istuva, aikanaan paloittelusurmasta tuomittu vanki on käynyt vuosien ajan taistelua viranomaisia vastaan. Mies vaatii, että hänen täytyy saada ostaa vankilaan haluamiaan elintarvikkeita.
Vangit voivat ostaa elintarvikkeita niin sanotulta kanttiinilistalta. Sillä ei ole kanteen nostaneen vangin suosikkituotteita eikä gluteenittomia versioita kaikista tuotteista, joita listalla on.
Vangin mukaan käytäntö rikkoo hänen perusoikeuksiaan hankkia haluamiaan elintarvikkeita. Sen lisäksi käytäntö asettaa hänet mielestään epätasa-arvoiseen asemaan toisiin vankeihin verrattuna. Vangille on määrätty gluteeniton ruokavalio.
Vanki on myös sitä mieltä, että hän joutuu tahtomattaan osallistumaan Venäjän vastaiseen boikottiin, koska kanttiinilistalta on poistettu tuotteita, joiden valmistaja toimii Venäjällä.
Mielipaha ei oikeuta nostamaan kannetta ilman riskiä kuluista
Mies laati vastaavan kanteen vuosia sitten Helsingin käräjäoikeuteen. Kanne ei menestynyt, mutta vanki ei luovuttanut. Hän yritti nostaa kanteen Pohjanmaan käräjäoikeudessa jo yli kaksi vuotta sitten, mutta käräjäoikeus ei ottanut asiaa käsiteltäväksi.
Vanki ei tähän tyytynyt ja sai erävoiton, kun Vaasan hovioikeus palautti asian Pohjanmaan käräjäoikeudelle käsiteltäväksi. Vanki vaati sen jälkeen käräjäoikeuden laamannia määräämään asian käsittelyn kiireelliseksi, mutta laamanni ei sitä tehnyt.
Helsingin käräjäoikeus päätti aiemmin, että vangin kanne on perusteeton, koska käräjäoikeudella ei ole toimivaltaa antaa vankilaviranomaisille määräyksiä. Asia tulisi siten viedä hallinto-oikeuteen. Pohjanmaan käräjäoikeus oli joulukuussa 2025 samaa mieltä.
Se myös katsoi, että perus- ja ihmisoikeuksien loukkauksista voi saada korvauksia vain valtiolta. Tässä tapauksessa vaatimukset kohdistuvat osakeyhtiöön, joka pyörittää kanttiineja. Vangin vaatimus oli siksi tältäkin osin perusteeton.
Vanki vaati vielä oikeudenkäyntikulujensa korvaamista. Käräjäoikeus totesi tylysti, että osaksi lähinnä ylellisyystarvikkeiksi luonnehdittujen elintarvikkeiden hankkimistarve ei anna aihetta kanteelle.
Käräjäoikeus nosti listalta erikseen esimerkeiksi ylellisyystuotteista Kinder Schokobons -karkit ja Swedbar Coconut -proteiinipatukat sekä O´Boy -kaakaon.
Kanteelle ei käräjäoikeuden mukaan antanut aihetta myöskään vangin asian takia mahdollisesti kokema mielipaha. Koska vanki myös saattoi odottaa, että asia ratkaistaan häntä vastaan, hänen pitää maksaa vastapuolen oikeudenkäyntikulut.
Vanki yritti viedä asian vielä Vaasan hovioikeuteen, mutta hovioikeus ei ottanut asiaa käsiteltäväkseen.
Virossa tehdystä paloittelusurmasta tuomittu mies on tuon rikoksen jälkeen tehnyt talousrikoksia. Hän on tunnettu siitä, että tehtailee erilaisia valituksia, jotka koskevat hänen olojaan vankina.