Puolan puolelle keskiviikkoyönä päätyneet venäläisdroonit aiheuttivat lännessä tyrmistystä ja tuomintaa, ja ne tulkittiin laajasti Venäjän uudeksi eskalaatioaskeleeksi sen konfliktissa Ukrainaa ja länttä vastaan.
Tapauksesta on esitetty erilaisia teorioita, ja yhden teorian mukaan droonit päätyivät Puolan puolelle vahingossa Ukrainan elektronisen häirinnän takia.
Droonipuolustusjärjestelmiä kehittävän suomalaisen Sensofusionin tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen pitää tätä teoriaa mahdollisena, mutta ei todennäköisimpänä selityksenä tämän viikon tapahtumille.
– Täällä Sensofusionissa tiedämme faktaksi, että siellä oli hyvin vahvaa paikannushäirintää juuri silloin tiistai-keskiviikkoyönä, Hyppönen kertoo STT:lle.
Ukraina tekee paikannushäirintää muutenkin puolustautuakseen Venäjän hyökkäyksiltä, mutta kyseisen yön dataa Hyppönen kuvailee poikkeukselliseksi.
– Meillähän on tietyn verran näkyvyyttä ihan konkreettisesti Ukrainaan, koska Sensofusionin laitteita käytetään Ukrainassa. Ja siellä oli poikkeuksellista häirintää tiistai-keskiviikkoyönä.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoi torstaina, että lennokit saattoivat päätyä Puolaan vahingossa. Puolan pääministeri Donald Tusk reagoi perjantaina sanomalla, että hänkin toivoisi että kyseessä oli vahinko.
– Mutta se ei ollut. Ja me tiedämme sen, Tusk sanoi viestipalvelu X:ssä.
Venäjän tahallisuus vahva vaihtoehto
Puolaan päätyneet droonit vaikuttavat kuvien perusteella olleen valtaosin Geran-2-lennokkeja, jotka ovat Venäjällä valmistettuja ja muokattuja versioita Iranissa kehitetyistä Shaheed-lennokeista.
– Ne suunnistavat satelliittipaikannuksen avulla. Eli se ikään kuin mahdollistaisi tämän teorian, että ne olisivat harhautuneet väärälle puolelle, Hyppönen sanoo.
Hän kuitenkin korostaa, että myös selitys Venäjän tahallisesta teosta ja Naton reaktioiden testaamisesta on täysin mahdollinen. Hyppönen huomauttaa, että äkkiseltään 19 lennokin päätyminen Puolan puolelle vaikutti tarkoitukselliselta.
– Tämä on ihan yhtä hyvä selitys tälle tiistai-keskiviikkoyön tapahtumalle kuin se, että se olisi vahinko. Mutta varmuutta meillä ei ole.
Lennokki voidaan ohjata harhaan
Vihollisen lennokkeja pystytään periaatteessa ohjaamaan häirinnän avulla väärään suuntaan. Yksittäiselle lennokille voidaan antaa väärennettyä signaalia niin, että se kuvittelee olevansa pois radaltaan ja kääntyy väärään suuntaan.
– Mutta kun puhutaan tämmöisistä suurista määristä niin kuin nyt on nähty, ei siellä mitään yksittäisiä drooneja pyritä ohjailemaan, vaan siellä pyritään yleisesti antamaan vääriä paikkasignaaleita, Hyppönen selvittää.
– Eli lähetetään väärennettyä paikkatietoa, joka on vahvempaa ja joka lähetetään voimakkaammalla teholla kuin oikeasti sieltä satelliiteista.
Naton hävittäjät ampuivat alas vain osan Puolan ilmatilaan tulleista lennokeista. Hyppösen mukaan vaikuttaa siltä, että osa putosi maahan omia aikojaan.
Sekin sopii yhteen sen kanssa, että ne olivat Geran-2-lennokkeja, jotka olivat lentäneet Puolaan Ukrainan halki Venäjältä asti. Kyseiset lennokit kun yleensä lentävät parhaimmillaan noin 2 000 kilometriä.
– Tämä myös tarkoittaa sitä, että se 250 kilometriä Puolan sisälle päätynyt drooni oli silloin maksimimitoissaan. Siitä on varmaan loppunut polttoaine. Luultavasti se on vain tipahtanut sen takia.
Hyppönen uskoo, että keskiviikkoyön tapahtumista saadaan vielä uutta tietoa, kun Puolassa maahan pudonneita drooneja tutkitaan.
Riskit tiedossa
Vaikka teoria droonien päätymisestä Puolaan Ukrainan paikannushäirinnän takia olisi totta, Hyppönen ei usko, että Ukraina olisi tarkoituksella halunnut ohjata niitä Puolan puolelle.
– Tämä ei tuntuisi loogiselta, eikä ole mitään, mikä siihen viittaisi, Hyppönen sanoo.
– Siellä oli suuri määrä näitä Geran-2-drooneja, jotka ovat lentäneet jo 1 500 kilometriä Ukrainan halki, eli ovat hyvin kaukana kotoa. Ja jos kysymys on harhautumisesta, ne ovat sitten päätyneet väärään paikkaan, koska niillä ei ole kunnon paikkatietoa.
Hyppönen arvioi ukrainalaisten puolustajien kyllä tietävän, mitä riskejä lennokkien paikkatietohäirintään liittyy.
– Toki haittapuolena on se, että ne päätyvät aika satunnaisiin paikkoihin, ja siitä voi seurata täysin sivullisia ongelmia. Mutta on se silti parempi vaihtoehto varmasti kuin se, että ne osuvat kohteisiinsa.
Hän korostaa myös sitä, mikä koko tilanteen pääsyy on.
– Pääsyy on se, että Venäjä lähettää tappavia drooneja vieraan maan ilmatilaan. Syyllinen on siellä.
