Kolumni

Sei­nä­joen ui­ma­hal­li­pää­tös­tä ei voi enää lykätä

-
KOLUMNI

Seinäjoen ylimmän päättävän elimen, kaupunginvaltuuston, linjaus on ollut yksiselitteinen: emme enää jatka jääurheilukeskuksen pikaluisteluhallihankkeen valmistelua.

Nyt meidän päättäjien ja viranhaltijoiden onkin syytä suunnata huomio ja resurssit Seinäjoen historian suurimpaan investointiin – uuden uimahallin rakentamiseen.

Vuoden 2022 syksyllä Vantaan kaupunki päätti korottaa uuden uimahallinsa budjettivarausta 36 miljoonasta 44 miljoonaan euroon.

Hallin rakentaminen on nyt käynnissä ja pari viikkoa sitten tuli tieto, ettei korotus riittänyt: lopullinen kustannusennuste on noussut jo noin 50 miljoonaan euroon.

Kyseessä on noin 9000 neliön laajuinen uimahalli. Halliin on tulossa 50 metrin altaat ja niiden lisäksi terapia-, opetus- ja hyppyaltaat sekä lastenallas, kylmäallas ja vesiliukumäki. Puitteet ovat siis varsin lähellä niitä, joita Seinäjoen suunnitelmissa pidetään lähtökohtina.

Kurikka puolestaan hyväksyi viime syksynä hankesuunnitelman omasta, hieman yli 6000 neliön uimahallistaan. Sen kustannusarvio on tällä hetkellä noin 23 miljoonaa euroa. Altaat ovat 25 metrin mittaiset.

Kun tarkastelee näitä lukuja vierestä, alkaa viimeistään ymmärtää, että Seinäjoen uusi uimahalli tulee olemaan kaupungin historian merkittävimpiä investointeja. Ja samalla on pakko todeta: asian kanssa on odoteltu jo liian pitkään.

Vuonna 1977 valmistunut ja viimeksi vuonna 2006 peruskorjattu nykyinen uimahalli ei enää vastaa nykypäivän vaatimuksia. Tuore kuntokartoitus kertoo karun totuuden: vedenkäsittelyjärjestelmä ja altaiden rakenteet ovat elinkaarensa päässä. Lisäksi käyttäjämäärät ovat kasvaneet tasolle, jota vanha halli ei enää pysty palvelemaan.

Silti edelleen Seinäjoella ei ole tehty päätöstä edes uuden uimahallin sijainnista. Vaihtoehtoina on pyöritelty uuden hallin rakentamista nykyisen viereen, vanhojen sosiaalitilojen hyödyntämistä tai koko hankkeen siirtämistä asemanseudulle.

Sijaintipäätös olisi tehtävä tämän vuoden aikana, jotta tilaselvitys ja varsinainen suunnittelu voivat edetä. Jokainen viivästys siirtää avajaisia entistä kauemmas tulevaisuuteen. Vaikka rakentamispäätös tehtäisiin tänään, avajaisnauhaa leikattaisiin aikaisintaan vuonna 2030.

Lisäksi kustannukset nousevat vuosi vuodelta. Vantaan tapaus on siitä tuore muistutus: yksikään tämän kokoluokan projekti ei pysy vuosia vanhassa kustannusarviossa.

Seinäjoen on vihdoin päätettävä, haluammeko tuleville sukupolville hyvinvointia palvelevan, modernin uimahallin – vai haluammeko odottaa niin pitkään, että urakka muuttuu entistä kalliimmaksi ja vaativammaksi.

Yksi asia on varma: päätösten lykkääminen ei tuo euroakaan säästöä.

Eetu LehtolaKaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen