Valtio-opin professori Tapio Raunio Tampereen yliopistosta pitää valtaoikeuden näkökulmasta terveenä, että hallituspuolueista vastustetaan presidenttiä Palestiina-kysymyksessä.
– Tämähän kuvastaa tätä perustuslain asetelmaa, jossa ulkopoliittinen päätöksenteko on jaettu presidentin ja hallituksen kesken. Näin ollen presidentti ei voi yksin mitään tehdä eikä määrätä muita tekemään, Raunio sanoo STT:lle.
Raunio pitää myös myönteisenä, että aiheesta käydään julkista keskustelua.
– Pidän yksiselitteisesti sitä hyvänä, että kun on eriäviä mielipiteitä, niitä uskalletaan tuoda esille ja uskalletaan tuoda nimenomaan julkisesti eikä ainoastaan jossakin tp-utvassa tai eduskunnan ulkoasiainvaliokunnassa.
Tp-utva on lyhenne sanoista tasavallan presidentti ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta.
– Meillä Suomessa edelleen on sellainen linja, jossa mediakin valitettavasti kauhistelee tätä eripuraa. Tämä on ihan normaalia politiikkaa, ja on ihan hyvä, että tuodaan ne erimielisyydet julki.
Stubb kertonut oman kantansa
Presidentti Alexander Stubb sanoi torstaina STT:n haastattelussa olevansa valmis hyväksymään valtioneuvoston esityksen Palestiinan valtion tunnustamisesta vaikka heti, jos hän sellaisen saisi.
Hallituspuolueista kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset ovat vastustaneet tunnustamista. Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah totesi eilen Stubbin linjauksen jälkeen, ettei puolueen kanta ole muuttunut. Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kommentoi hetki ennen Stubbin ulostuloa, että perussuomalaiset ei kannata Palestiinan tunnustamista.
Raunio ei halua spekuloida, mikä mahdollisesti oli Stubbin motiivi tuoda tällä tavalla kantansa ilmi mutta pitää mahdollisena, että tämä halusi asettaa painetta hallituksen päätöksentekoon.
– En pysty arvioimaan presidentin motiiveja. Tietysti presidentin puolue on hallituksessa ja hallitus on erimielinen, niin kuin tiedetään, joten yhtenä tavoitteena voi olla, että presidentti pyrkii arvovallallaan patistelemaan hallitusta päätöksentekoon eli siihen, että Palestiinan valtio tunnustettaisiin.
Mahdollista "ostaa aikaa"
Raunion mukaan on mielenkiintoista havaita, että kun presidentin valtaoikeuksia on riisuttu hyvin paljon ja presidentti on sidottu hallituksen esityksiin, ainakaan kristillisdemokraatit ja ilmeisesti myöskään perussuomalaiset eivät "kerta kaikkiaan suostu tottelemaan presidenttiä tai noudattamaan hänen ohjeitaan".
– Saahan Stubb toivoa esitystä, mutta täytyy muistaa, että eihän hallituksen tarvitse antaa esitystä. Mutta jos sellainen annetaan nykyisen tiedon valossa, niin se voisi johtaa hallituksen kaatumiseen, Raunio toteaa.
Raunion mukaan olisi hallituksen pitkäaikaisen toimintakulttuurin vastaista, jos hallitus antaisi esityksen tunnustamisesta erimielisenä. Sen sijaan tässä tilanteessa mahdollinen – ja politiikassa paljon käytetty työkalu – voisi olla "ostaa aikaa".
– Voitaisiin omaksua jonkinlainen julkilausuma, johon sitten lisätään kaikenlaisia ehtoja.
