Perintöveron poistaminen on jälleen kivunnut otsikoihin. Hajanaisten mediatietojen mukaan päähallituspuolue kokoomus olisi nostamassa aiheen esiin hallituksen huhtikuun kehysriihessä. Tilalle tulisi luovutusvoittovero, joka maksetaan kun perintö myydään.
Jotakin perää tiedoissa on, koska ainakin eurooppa- ja omistajaohjausministeri Joakim Strand (r.) antoi uudistukselle tukensa (HS 15.3.). Pääministeri Petteri Orpo (kok.) ja valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) eivät ole lausuneet asiasta julkisuuteen toistaiseksi mitään. Eivät siis kiistäneetkään.
Perintöveron poistaminen on loistoidea. Vero on ummehtunut tuulahdus menneestä maailmasta. Ensimmäinen perintöveroa koskeva laki säädettiin pian itsenäistymisen jälkeen vuonna 1919. Sittemmin sitä on muutettu vuosikymmenten mittaan moneen kertaan.
Perintö- ja lahjavero säädettiin ennen muuta tuottamaan verotuloja, mutta yhtä tärkeäksi syyksi ilmoitettiin heti aluksi yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus. Perinnön on katsottu ja katsotaan edelleen olevan "ansiotonta" tuloa saajalleen. Siksi jo moneen kertaan verotetuista tuloista kertynyttä omaisuutta pitää verottaa sen siirtyessä perillisille. Jos perintö menee muille kuin perillisille, verotetaan vieläkin rankemmin. Sama pätee lahjoituksiin.
Mikään ihme ei ole, etteivät suomalaiset vaurastu naapurimaidensa tahtiin. Kateus on edelleen mahtava käyttövoima politiikassa. Kun haluaa lahjoittaa lapsilleen vaikkapa kymppitonnin asunnonostoa varten, yhteiskunnan on siinäkin päästävä osille. On aivan varmaa, että lahjaveron täysi poistaminen näkyisi heti esimerkiksi ensiasunnon ostajien määrän kasvuna.
Yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus toteutuu silloinkin, kun kykenee avustamaan nuoria elämälle tarpeellisissa perusasioissa, kuten asunnon hankkimisessa.
Tietenkin on huomattava, että valtion tulojen ja menojen välille on repeytynyt aivan mahdoton aukko. Jotenkin sitä on tilkittävä. Yhteisöveron lasku kahdella prosenttiyksiköllä voidaan hyvin perua ja käyttää kertyvä summa perintö- ja lahjaveron hautaamiseen. Se ei olisi edes kovin radikaali päätös. Ruotsissa nämä verot poistettiin vuonna 2005. Kovin huonosti ei svenskeillä ole mennyt.
Ennustan, ettei perintö- ja lahjaveron poistaminen etene huhtikuun kehysriihessä, jossa raamitetaan valtion tuloja ja menoja neljäksi vuodeksi eteenpäin. Eduskuntavaalit ovat runsaan vuoden päässä, ja vasemmisto on kannatusmittauksissa vahvassa myötätuulessa. Kun perintöveron poistaminen mielletään äärioikeistolaiseksi politiikaksi, gallupit pitävät suuret verouudistukset satamassa.
Se on sääli. Suomen pitäisi olla sosiaalinen markkinatalous, ei sosialistinen markkinatalous. Hyvinvointivaltio ei Ruotsissakaan romahtanut perintöveron poistamiseen. Päinvastoin, länsinaapuri peittoaa suomalaiset talouden ja hyvinvoinnin kaikilla osa-alueilla.