Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina neljä miestä ehdottomiin vankeusrangaistuksiin viime heinäkuussa Seinäjoella tapahtuneesta ravintola-ampumisesta.
Ampumisessa Härmän Häjy -ravintolassa haavoittui hengenvaarallisesti ravintolan järjestyksenvalvoja. Lisäksi useat muut sivulliset saivat lievempiä ampumavammoja.
Pisimmän tuomion sai Tino Rikhard Lindeman, 47, joka tuomittiin muun muassa kuudesta tapon yrityksestä. Hänelle langetettiin kahdeksan ja puolen vuoden vankeusrangaistus. Hänen veljensä Osvald Leif Lindeman, 41, sai kahdeksan vuoden tuomion muun muassa viidestä tapon yrityksestä.
Kaksi muuta syytettyä kuuluvat toiseen romanisukuun. Waldemar Palm, 33, sai neljän vuoden ja kolmen kuukauden tuomion muun muassa yhdestä tapon yrityksestä ja neljäs 31-vuotias mies kahdeksan kuukautta ehdotonta vankeutta.
Tapahtumailtana miehet olivat ravintolassa samassa seurueessa ja pöydässä.
– Waldemar Palm ja Tino Lindeman olivat käyneet riidaksi yltyvää keskustelua, jonka aikana sekä Waldemar Palm että (neljäs syytetty) olivat osoitelleet Leif Lindemania. Molemmat ovat kuultaessa kertoneet, että he olivat kehottaneet Leif Lindemania kieltämään veljeään, jottei tämä olisi hankala ja uhkaava. Käräjäoikeuden arvion mukaan jo tässä vaiheessa on todettavissa, että vastakkainasettelu Palmien ja Lindemanien välillä on syntynyt, oikeus kirjoitti tuomiossaan.
Järjestyksenvalvojaan osui kahdesti
Tilanne eteni Tino Lindemanin ja Palmin pystypainiksi, johon ravintolan järjestyksenvalvoja meni väliin. Tuolloin Lindeman oikeuden mukaan ampui laukauksen, joka osui järjestyksenvalvojaa ylävatsaan. Tilanteessa myös Palm laukaisi aseensa, ja laukaus osui oikeuden mukaan Tino Lindemania jalkaan.
Tino Lindeman kaatui, jolloin Palm lähti kohti eteistä, missä Leif Lindeman jo oli. Tino Lindeman ampui oikeuden mukaan useita laukauksia, jotka kohdistuivat ravintolan ulko-ovelle, jossa samanaikaisesti Palm oli pyrkimässä pois ravintolasta. Samaan aikaan Leif Lindeman oli oikeuden mukaan poistumassa ravintolasta ja ampui useita laukauksia kohti ravintolan sisätiloja.
Oikeuden mukaan molemmat Lindemanit yrittivät ampua kohti Palmia, mutta sen sijaan heidän laukauksiaan osui sivullisiin. Yksi luodeista osui samaa järjestyksenvalvojaa selkään.
Ravintolassa oli tapahtuma-aikaan runsaasti muita ihmisiä.
– Kun otetaan huomioon käytetty tekoväline ja se, että ampuminen on ollut täysin summittaista, on (Lindemanien) täytynyt pitää asianomistajien kuolemaa menettelynsä varsin todennäköisenä seurauksena. Teot ovat jääneet täysin satunnaisista syistä yrityksiksi, koska laukaukset eivät ole osuneet asianomistajiin kuolettavasti, käräjäoikeus sanoi.
Oikeuden mukaan Lindemanien toiminta osoitti myös rikoskumppanuutta. Oikeus huomioi, että kun Tino Lindeman kaatui maahan, Leif Lindeman oli jo ravintolan tuulikaapissa ja olisi voinut esteettä poistua ravintolasta.
– Molemmat Lindemaneista olivat osoittaneet aseella ja ampuneet käytännössä samaan aikaan Waldemar Palmin suuntaan sivullisista huolimatta. Arviointiin vaikuttaa se, että kyse on veljeksistä eikä esimerkiksi keskenään ennalta tuntemattomista henkilöistä. Lindemanien toiminta on yhdensuuntaista ja osoittaa, että heidän välilleen oli syntynyt yhteinen motivaatio viimeistään teon aikana.
Tuhansien eurojen korvaukset sivullisille
31-vuotias syytetty oli ainut, joka ei laukaissut asettaan ravintolassa. Hänet tuomittiin kuitenkin laittomasta uhkauksesta, koska hän oli oikeuden mukaan heti Waldemar Palmin ja Tino Lindemanin välillä syntyneen välikohtauksen alussa kaivanut aseen esille ja osoittanut sillä Tino Lindemania useiden sekuntien ajan.
Ravintolassa ampuneiden miesten käräjäoikeus katsoi syyllistyneen tapon yrityksiin: Tino Lindemanin kuuteen, Leif Lindemanin viiteen ja Palmin yhteen. Kenelläkään neljästä syytetystä ei ollut lupaa käyttämäänsä aseeseen, joten heidät kaikki tuomittiin myös ampuma-aserikoksesta.
Tapon yrityksistä syytetty kolmikko kiisti syytteet. He sanoivat aseensa lauenneen vahingossa tai väittivät suunnanneensa sen poispäin ihmisistä. Kaikki kolme sanoivat myös vain suojautuneensa tilanteessa toisten hyökkäykseltä.
Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että hätävarjelua ja pakkotilaa koskevat säännökset eivät sovellu sellaiseen väkivaltaiseen kohtaamiseen, jonka hätävarjeluoikeuteen tai pakkotilaan vetoava on itse järjestänyt ja provosoinut väkivaltaan yllyttäväksi.
– Tino Lindeman ja Waldemar Palm ovat molemmat provosoineet tilanteessa toisiaan ja ottaneet aseet käsiinsä ja ampuneet lähes yhtä aikaa -- Alkutilanteen jälkeen ei ole ollut Waldemar Palmin osalta mitään hyökkäystä, saati vaaraa Lindemaneja kohtaan, mitä vastaan olisi ollut tarve puolustautua, tuomiossa sanottiin.
Vankeusrangaistusten lisäksi Lindemanit ja Palm tuomittiin maksamaan tuhansia euroja korvauksia ravintolassa olleille ihmisille, jotka oikeuden mukaan olivat tilanteessa vakavassa vaarassa. Asianomistajia jutussa oli nelisenkymmentä.
