Näin gerbyläisenä minulla on kyllä riittänyt kosolti ihmettelyä siitä, miksi uuden K-Supermarketin sijaintipaikaksi on valittu ahdas, jo nytkin aamu- ja iltapäiväruuhkissa ajoittain suorastaan läpipääsemätön risteys.
Vielä nyt, kun uusi K-Supermarket ei ole valmis, ruuhka-ajan liikenne sujuu jotenkuten, mutta entäs kun tuo uusi myymälä on valmis?
Onko kukaan suunnittelijoista ajatellut, millainen liikennesumppu tulee, kun vastakkain ovat S-Marketilta ja K-Supermarketilta yhtä aikaa risteykseen kiiruhtavat autoilijat? Puhutaan tulevasta liikenneympyrästä, mutta auttaako sekään iltapäivän ruuhkassa?
Kaavoittajien tulisi katsoa asioita monelta kantilta. Lähialueella vuosikymmeniä asuneena kysyn: Kuka on päättänyt, että tuo marketmyymälä sijoitetaan liikenteellisesti näin hankalaan ja ahtaaseen paikkaan? Oliko asiaa ajateltu loppuun asti?
Mikä huonointa, uuden marketin tieltä purettiin aivan turhan takia kaksi omakotitaloa, joissa asumista olisi voinut jatkaa vielä vuosia eteenpäin! Saivathan niiden omistajat korvauksen, mutta kodin menettäminen taatusti aina kirpaisee!
On myös huomattava, että läheisen rivitaloyhtiön ja kerrostaloyhtiön asuntojen arvo taatusti laskee, kun liikenteen tuoma rauhattomuus lisääntyy. Onko kaupunkisuunnittelu asukkaita vai keskusliikkeitä varten?
Suhmuroiko joku marketkaavan kanssa ajatellen vain keskusliikkeen eikä asukkaitten tarpeita? Oliko kaavalla nyt niin kiire? Sanotaan, että hosumalla ei tule kuin...
Se nyt on tiedossa, että keskusliikkeet käyttävät näkymätöntä valtaa. Kun vain mainitaankin sana "työpaikka", niin siinä ovat erilaisten päättäjä- ja virkamiestahojen housut vetelinä, etteivät nuo kaivatut työpaikat vain valu ohi.
En vastusta uutta marketmyymälää. Hyvä, että kilpailua tulee. Kysymys on vain siitä, eikö sitä nyt olisi voinut sijoittaa muualle. Gerby on laaja-alue ja tilaa taatusti riittää!