Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Mikä on pe­rus­suo­ma­lais­ten so­te-vaih­toeh­to?

Perussuomalaisten seinäjokelainen paikallispoliitikko Tuulia Alanko tykitti syytöksiä keskustaa kohtaan ja erityisesti allekirjoittaneelle tällä palstalla (I-P 5.11.). Teksti edusti tyypillistä persuretoriikkaa: Kyvyttömyyttä ottaa hallituspuolueen aseman tarkoittamaa vastuuta ja esittää ratkaisuja ihmisten arjen ongelmiin. Kaikki ikävä on aina muiden vika, ja aivan erityisesti keskustan vika!

Teksti herättää minussa vain yhden kysymyksen: Mikä on perussuomalaisten oma sote-vaihtoehto?

Mieleen muistuu vuosi 2021, kun lähes 20 vuoden väännön jälkeen päästiin eduskunnassa hyväksymään sote-uudistus – uudistus, jota PS oli ajanut Juha Sipilän (kesk.) hallituksessa. Persuilta kysyttiin, mikä on PS:n sote-vaihtoehto. Voisivatko esittää sen vasten hallituksen esitystä?

Vastaus oli: Ei meillä ole sellaista. Lopulta PS kannatti pienin muutoksin hyväksyttyä sote-mallia. Heillä ei ollut esittää omaa malliaan siihen.

Tämä linja on jatkunut tällä kaudella. Persuilla on ollut palveluista vastaava sote-ministerin salkku, ensin Kaisa Juusolla ja sitten Wille Rydmanilla. Samana aikana lähipalvelut ovat ajautuneet kriisiin monissa osissa maata. Mitään parannuksia tai kehittämistä soteen ei PS:llä ole ollut esittää. Pelkkää keskustan syyttelyä!

Haluaisinkin kuulla kirjoittajalta ja muiltakin perussuomalaisilta: Mikä on teidän linjanne ja vaihtoehtonne soteen? Ja miksi ette ole edistäneet sitä 3,5 vuoden aikana hallituksessa?

Itselle on syntynyt se kuva, että PS:lle sotea tärkeämpi asia on maahanmuutto. Mamuilu menee lapsiperheiden auttamisen ja ikäihmisten hoivan edelle.

Onkohan persuilla päässyt käymään niin, että tavallisten eteläpohjalaisten arjen asiat ovat kadonneet maahanmuuttopolitiikan alle?

Antti KurvinenEduskuntaryhmän puheenjohtaja (kesk.), Kauhava