Huoli lasten ja nuorten jaksamisesta nousi päällimmäiseksi, kun STT kysyi puolueilta niiden näkemyksiä kesälomien myöhentämisestä. Puoluejohtajat katsovat, että vaikka matkailuala voisi hyötyä kesälomien siirrosta parilla viikolla, asiaa tulee harkita erityisesti koululaisten kannalta.
– Tässähän ei ole kyse pelkästään siitä, miten matkailun näkökulmasta asia järjestettäisiin, vaan kyse on ennen kaikkea siitä, miten koulutyö Suomessa järjestettäisiin. Asiassa täytyisi edetä lapset ja nuoret edellä, toteaa pääministeripuolue kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matias Marttinen.
Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Peter Östman näkee pidentyvän kevätlukukauden riskit.
– Kun lapset ovat olleet koulussa oikeastaan loppiaisesta saakka yhteen pötköön toukokuun loppuun, alkaa kyllä kouluväsymys tuntua.
Koulujen kesälomien siirto myöhemmäksi nousi jälleen keskusteluun, kun matkailuala julkisti noin viikko sitten siirron taloudellisia hyötyjä nostavan kyselytutkimuksen. Sen mukaan lomien siirtäminen alkamaan juhannuksesta toisi tuloja ja työpaikkoja alalle. Pian sen jälkeen RKP:n puheenjohtaja ja opetusministeri Anders Adlercreutz sanoi Ylelle, että opetusministeriö selvittää asiaa.
STT kysyi näkemyksiä loman myöhentämisestä muilta hallituspuolueilta sekä kahdelta suurimmalta oppositiopuolueelta, SDP:ltä ja keskustalta. Kaikki eduskuntaryhmien puheenjohtajat suhtautuivat myönteisesti itse selvityksen tekemiseen.
"Kevätlukukausi kahteen osaan"
SDP:ssä laajasti jaettu näkemys on, että lomakysymys on puolueelle toissijainen asia.
– Opettajilta ja myös vanhemmilta on tullut viestiä, että kevätlukukausi on jo nyt varsin pitkä, jolloin sen pidentäminen saattaisi vaikuttaa oppimisrauhaan, lasten ja nuorten jaksamiseen ja hyvinvointiin ja sitä kautta olla haitallinen meidän tavoitteellemme kääntää oppimistulokset taas nousuun, sanoo SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen toteaa, että lasten jaksamisen takia kevätlukukausi pitäisi jakaa kahteen osaan, jos kesälomia päätettäisiin siirtää.
– Täytyisi olla pidempi kevätloma, esimerkiksi kahden viikon loma tai pitkä pääsiäisloma.
Osapuolet vastakkain
Matkailu- ja Ravintolapalvelut Mara ja Palvelualojen ammattiliitto PAM kertoivat vajaa viikko sitten selvityksistään. Kun vastaajille kerrottiin siirron myönteisistä taloudellisista vaikutuksista, jopa 57 prosenttia kansalaisista kannatti koululomien siirtämistä alkamaan juhannukselta ja päättymään elokuun lopussa.
Matkailu- ja ravintola-alan yrityksille suunnatun tutkimuksen mukaan 75 prosenttia yrityksistä kannatti siirtoa. Yritysten liikevaihdon ennakoitiin kasvavan useilla sadoillatuhansilla euroilla vuodessa ja työllisyyden yli 2 400 henkilötyövuodella kesäkuukausien aikana.
Opetusalan ammattijärjestö OAJ:n jäsenet sen sijaan suhtautuvat nihkeästi ajatukseen. Jäsenkyselyn mukaan 78 prosenttia opettajista vastustaa ehdotusta kesälomien myöhentämisestä. Opettajista 63 prosenttia arvioi oppimistulosten laskevan, mikäli kesälomien alkua siirretään kesäkuun alusta myöhemmäksi.
"Valtavaa kasvupotentiaalia"
Ongelmana matkailualan näkökulmasta on se, että Suomi menee kiinni kesken Euroopan kuumimman sesongin. Suomessa kouluihin palataan elokuun alkupuolella, jolloin muualta Euroopasta tuleville turisteille ei välttämättä kyetä enää pitämään avoinna palveluja.
– Mielestäni on selvää, että suomalainen matkailuala saisi valtavaa kasvupotentiaalia, jos kesälomat liikkuisivat pidemmälle elokuuhun, Kurvinen toteaa.
Hän viittaa esimerkiksi entisen elinkeinoministerin Mika Lintilän (kesk.) tilaamaan selvitykseen vuodelta 2018. Selvityksen mukaan koulujen kesälomien siirto kahdella viikolla lisäisi matkailutuloja yhteensä noin 219 miljoonaa euroa.
Kurvinen ideoi, että lomien siirrosta voitaisiin tehdä alueellinen kokeilu.
Ei puoliväliriihen asioita
Hallituspuolueista korostetaan, että hallituksen sisällä asiasta ei ole käyty keskustelua. Lomien siirto ei myöskään ole hallitusohjelmassa.
– Sinänsä on hyvä muistaa, että tätä asiaa on vuosien varrella, useammankin hallituksen aikana, selvitetty. Eikä se ole aivan ongelmaton, kokoomuksen Marttinen toteaa.
Hän muistuttaa, että jos muutos tehtäisiin, se vaikuttaisi moneen muuhunkin toimintaan, kuten esimerkiksi muiden koulutusasteiden aikatauluihin ja korkeakoulujen pääsykokeisiin.
Perussuomalaisten ryhmänjohtaja Jani Mäkelä toteaa, että selvittämiseen ei kannata käyttää "valtavasti aikaa ja resursseja". Asiaan kun on jo aiemmin todettu liittyvän useita risteäviä näkökantoja.
– Ei ole tullut selkeätä signaalia, että muutos olisi hyvä useamman mielestä, joten on ehkä ollut helpompi olla siirtämättä, Mäkelä toteaa.
MaRa ja PAM esittivät huhtikuussa puoliväliriiheen kokoontuvalle hallitukselle laajan selvityksen tekemistä siitä, millaisia vaikutuksia koulujen kesälomien siirtämisellä olisi yhteiskuntaan. Mäkelä totesi epäilevänsä, että puoliväliriihessa asiaa alettaisiin muuttamaan. Hänen mukaansa asia on sen verran pieni ja selvitys vie oman aikansa.
