Julkisessa keskustelussa on viime aikoina noussut esiin teemoja, jotka hämmentävät monia. On väläytelty kotihoidontuen lakkauttamista sekä virkamiesesityksiä eläkeiän nostamisesta jopa 70 vuoteen.
Mutta mikä on perheiden ja sukupolvien kannalta oikeudenmukaista?
Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmä ei missään nimessä kannata kotihoidontuen lakkauttamista.
Kotihoidontuki on keskeinen osa perheiden valinnanvapautta ja antaa vanhemmille mahdollisuuden tehdä juuri oman perheensä tilanteeseen sopivia ratkaisuja lasten hoidosta.
Perheiden elämäntilanteet ovat erilaisia, eikä valtion tehtävänä ole ohjata lastenhoitoratkaisuja yksipuolisesti vain yhteen malliin. Perhe tuntee lapsensa parhaiten, ja valinnanvapaus hoidon järjestämisessä tulee säilyttää.
Kotihoidontuki on yhteiskunnalle merkittävästi edullisempi vaihtoehto kuin lapsen hoitaminen kunnallisessa varhaiskasvatuksessa. Myös julkisen talouden näkökulmasta kotihoidontuki tulee säilyttää.
Kotihoidontuen vankin kannatus löytyy erityisesti meidän puolueestamme. Perussuomalaiset häilyvät kahtaalle, erityisesti maahanmuuttokantojensa vuoksi, eivätkä muutkaan puolueet ole tässä asiassa vakuuttaneet.
Toinen viime päivien puheenaihe on ollut virkamiesesitys eläkeiän nostamisesta 70 vuoteen. Monen suomalaisen ensireaktio on ollut pöyristynyt: Eihän tämä nyt ole mistään kotoisin oleva idea!
Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmä ei kannata eläkeiän nopeaa nostamista. Työurien pidentäminen on sinänsä tärkeä tavoite, mutta siihen on pyrittävä kannustamalla, ei pakottamalla.
Kaikilla ihmisillä ei ole terveydellisiä tai työn fyysisestä ja henkisestä kuormittavuudesta johtuvia edellytyksiä jatkaa työelämässä 70-vuotiaaksi asti. Pitkän työuran tehneiden ihmisten elämäntilanteet vaihtelevat merkittävästi.
Kristillisdemokraatit kannattavatkin mallia, jossa työuran jatkamisesta tehdään aidosti houkuttelevaa verotuksellisten kannustimien avulla.
Työssä jatkavan, ikääntyneen työntekijän verotusta voidaan keventää, jolloin työnteko olisi nykyistä kannattavampaa. Näin työuria voidaan pidentää oikeudenmukaisesti ja vapaaehtoisuuden pohjalta sen sijaan, että muutos ajetaan pakolla.
1990-luvun laman aikana syntynyt sukupolvi kohtasi työelämään siirtyessään vuoden 2008 finanssikriisin sekä nykyisen maailmanpoliittisen tilanteen aiheuttaman inflaation ja haastavan työllisyyskehityksen.
Vaikka tilanne onkin nyt arvioiden mukaan parantumaan päin, olisi alle 40-vuotiaiden eläkeiän nopea nostaminen kohtuutonta. Moni kamppailee yhä työelämään kiinnittymisen kanssa, eikä eläkettä ole ehtinyt kertyä oikeudenmukaisesti pätkätöiden ja työttömyysjaksojen vuoksi.
Näitä pitkäaikaisia, rakenteellisia ongelmia on tällä hallituskaudella pyritty korjaamaan, mutta eläkeiän nopea nostaminen kohdistuisi kohtuuttomasti nuorempiin sukupolviin.
Keskustelut kiteytyvät ihmisten valinnanvapauden ja oikeudenmukaisuuden kunnioittamiseen.
Kristillisdemokraateissa haluamme puolustaa yhteiskuntaa, jossa perheet voivat tehdä omat ratkaisunsa lasten hoidosta, ikääntyneet voivat itse päättää työuransa jatkamisesta voimavarojensa mukaan, ja sukupolvia kohdellaan keskenään oikeudenmukaisesti.
Hyvän yhteiskunnan tehtävä ei ole pakottaa ihmisiä, vaan luoda kannustavat ja kestävät rakenteet. Tämä on järjen ääntä sekä oikeudenmukaista ja vastuullista KD-politiikkaa.
kansanedustaja Luodosta.