Nykyistä vakavampia rikoksia tulisi voida käsitellä tuomioistuimissa ilman syytetyn läsnäoloa, esittää Juristiliitto.
Liiton mukaan syytettyjen poissaolot aiheuttavat nykyisin merkittävää viivästystä ja kustannuksia oikeudenkäynneissä, koska lähtökohtana niissä on syytetyn läsnäolovelvollisuus.
Nykyisin oikeudenkäynnistä poissaolevalle voidaan tuomita enintään kolmen kuukauden vankeusrangaistus ja syytetyn kirjallisella suostumuksella enintään yhdeksän kuukauden vankeusrangaistus.
Juristiliitto ehdottaa rajan nostamista siten, että jatkossa oikeudenkäynnistä poissaolevalle voitaisiin langettaa enintään vuoden tuomio. Liiton mukaan tämä mahdollistaisi esimerkiksi tiettyjen talousrikosten ja vakavampien omaisuusrikosten käsittelyn ilman syytetyn läsnäoloa.
Juristiliiton puheenjohtajan, rikosoikeuden professori Sakari Melanderin mukaan muutos ei vaarantaisi oikeusturvaa, koska syytetyllä olisi mahdollisuus itsenäisesti päättää osallistumisestaan oikeudenkäyntiin haluamallaan tavalla.
– Päinvastoin on kaikkien rikosprosessin osapuolten kannalta kohtuullista ja oikeusturvaa vahvistavaa, että prosessit etenevät nykyistä nopeammin. Turhista poissaoloista johtuvat hidastumiset aiheuttavat tyypillisesti vain lisähuolta ja kustannuksia, Melander sanoo tiedotteessa.
Melanderin mukaan syytetyn läsnäolo oikeudenkäynnissä on kuitenkin välttämätöntä vakavimpien rikosten kohdalla.
Juristiliitto esittää myös muita toimia rikosprosessien sujuvoittamiseksi. Esitettyjä keinoja ovat muun muassa syyteneuvottelujen laajentaminen nykyisestä ja lautamiesjärjestelmän lakkauttaminen.
