Sisäministeri Mari Rantasen (ps.) esille nostaman niin sanotun huntukiellon selvitystyön valmistumisen ajankohdasta ei osata kertoa STT:lle ministeriöstä.
Ministeriöstä vastattiin, että selvityksestä tai sen aikataulusta ei ole antaa tarkempaa tietoa. Ministeriöstä kuitenkin vahvistettiin, ettei selvitystyö valmistu vielä tänään.
Ministeriöstä ei myöskään kerrottu, ketkä selvitystyötä ministeriössä tällä hetkellä valmistelevat.
Rantanen kertoi keskiviikkona MTV:n uutisille, että selvitys niin sanotusta huntukiellosta valmistuisi lähipäivinä. STT ei tavoittanut Rantasta kommentoimaan selvityksen tilaa perjantai-iltapäivään mennessä.
Rantanen kertoi pitävänsä kasvot peittävän naamioitumisen lakisääteistä kieltämistä julkisilla paikoilla välttämättömänä.
– Meidän pitää pystyä puolustamaan suomalaista kulttuuria ja tasa-arvoista yhteiskuntaa, jossa kaikilla naisilla on oikeus kulkea kasvot näkyvillä kulttuuri- ja tai perhetaustasta riippumatta, hän sanoi MTV:n uutisille.
Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra on myös pitänyt kasvot osittain tai kokonaan peittävien burka- ja niqabhuivien kieltämistä välttämätöntä.
Hallituksen sisällä eri kantoja
Hallituksen sisällä huntukiellosta on erilaisia näkemyksiä. Pääministeri Petteri Orpo (kok.) sanoi keskiviikkona, että asia otetaan hallituksen agendalle vain siinä tapauksessa, että kaikki hyväksyvät sen.
Orpon mukaan kokoomuksen kanta on, että ensi vaiheessa kouluissa kasvot peittävien huntujen käytön ei pitäisi olla sallittua. Kokoomuksesta myös sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen on kommentoinut, etteivät burkat ja niqabit sovi kouluihin.
Kristillisdemokraatit kannattavat niin ikään kasvot peittävien burka- ja niqabhuivien kieltämistä julkisissa tiloissa, puolueen puheenjohtaja, maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah kertoi keskiviikkona STT:lle sähköpostitse.
RKP:n puheenjohtaja, opetusministeri Anders Adlercreutz ei puolestaan ole kannattanut lakisääteistä kieltoa. Keskiviikkona hän kertoi odottavansa mielenkiinnolla, mitä ministeriön selvitys pitää sisällään.
Adlercreutzin mukaan Rantasen kertoma näkemys välttämättömyydestä on uusi. Adlercreutz odottaa kuulevansa arvion mahdollisista hyödyistä ja esimerkiksi valvonnan kustannuksista.
